Интертипные отношения
Теория интертипных отношений — созданная Аушрой Аугустинавичюте теория, согласно которой межличностные отношения между людьми определяюстся не только стремлениями и желаниями людей, но также в значительной степени зависят от соционических типов участников.
Содержание
Краткое изложение теории
Между представителями 16 социотипов существуют 14 видов интертипных отношений:
- тождественные
- дуальные
- зеркальные
- активации
- родственные
- полудуальные
- деловые
- миражные
- полной противоположности
- суперэго
- квазитождественные
- конфликтные
- заказа
- ревизии
Отношения делятся на два класса: симметричные и асимметричные.
Все виды интертипных отношений, кроме социального заказа и ревизии, являются симметричными.
Симметричные отношения названы так в силу симметрии: один ТИМ отностися к второму также, как второй к первому. Например, интертипные отношения между «ИЛЭ» и «СЭИ» - дуальные, и интертивные отношения между «СЭИ» и «ИЛЭ» - также дуальные.
Асимметричные отношения ставят участников отношений на разный уровень, отношение первого ко второму не такое, как второго к первому.
Так, в отношениях заказа один участник является "тем, кто заказывает" (в соционике: заказчик), второй - "тем, кого заказывают" (в соционике: подзаказный).
Аналогично, в отношениях ревизии один из участников является ревизором, а второй - ревизуемым.
Асимметричные отношения образуют так называемые кольца (кольца заказа и кольца ревизии), включающие в себя четыре социотипа.
Всего существует 4 кольца заказа и 4 кольца ревизии.
Таблица интертипных отношений
В. Ляшкявичюсом, учеником Аушры Аугустинавичюте была разработана т.н. "таблица интертипных отношений", которая позволяет определить интертипные отношения между двумя участниками.
| Таблица интертипных отношений по базовым признакам Юнга | |||||||||||||||||||
| Составлена В. Ляшкявичюсом, учеником А. Аугустинавичюте | |||||||||||||||||||
| I квадра | II квадра | III квадра | IV квадра | ||||||||||||||||
| ИЛЭ | СЭИ | ЭСЭ | ЛИИ | ЭИЭ | ЛСИ | СЛЭ | ИЭИ | СЭЭ | ИЛИ | ЛИЭ | ЭСИ | ЛСЭ | ЭИИ | ИЭЭ | СЛИ | ||||
| ИЛЭ «Дон Кихот» |
Тожд. | Дуал. | Акт. | Зерк. | Зак. | Рев. | Дел. | Мир. | СЭ | ПП | КТ | Конф. | ПЗ | ПР | Род. | ПД | |||
| СЭИ «Дюма» |
Дуал. | Тожд. | Зерк. | Акт. | Рев. | Зак. | Мир. | Дел. | ПП | СЭ | Конф. | КТ | ПР | ПЗ | ПД | Род. | |||
| ЭСЭ «Гюго» |
Акт. | Зерк. | Тожд. | Дуал. | Род. | ПД | ПЗ | ПР | КТ | Конф. | СЭ | ПП | Дел. | Мир. | Зак. | Рев. | |||
| ЛИИ «Робеспьер» |
Зерк. | Акт. | Дуал. | Тожд. | ПД | Род. | ПР | ПЗ | Конф. | КТ | ПП | СЭ | Мир. | Дел. | Рев. | Зак. | |||
| ЭИЭ «Гамлет» |
ПЗ | ПР | Род. | ПД. | Тожд. | Дуал. | Акт. | Зерк. | Зак. | Рев. | Дел. | Мир. | СЭ | ПП | КТ | Конф. | |||
| ЛСИ «Максим Горький» |
ПР | ПЗ | ПД | Род. | Дуал. | Тожд. | Зерк. | Акт. | Рев. | Зак. | Мир. | Дел. | ПП | СЭ | Конф. | КТ | |||
| СЛЭ «Жуков» |
Дел. | Мир. | Зак. | Рев. | Акт. | Зерк. | Тожд. | Дуал. | Род. | ПД | ПЗ | ПР | КТ | Конф. | СЭ | ПП | |||
| ИЭИ «Есенин» |
Мир. | Дел. | Рев. | Зак. | Зерк. | Акт. | Дуал. | Тожд. | ПД | Род. | ПР | ПЗ | Конф. | КТ | ПП | СЭ | |||
| СЭЭ «Наполеон» |
СЭ | ПП | КТ | Конф. | ПЗ. | ПР. | Род. | ПД | Тожд. | Дуал. | Акт. | Зерк. | Зак. | Рев. | Дел. | Мир. | |||
| ИЛИ «Бальзак» |
ПП | СЭ | Конф. | КТ | ПР | ПЗ | ПД | Род. | Дуал. | Тожд. | Зерк. | Акт. | Рев. | Зак. | Мир. | Дел. | |||
| ЛИЭ «Джек Лондон» |
КТ | Конф. | СЭ | ПП | Дел. | Мир. | Зак. | Рев. | Акт. | Зерк. | Тожд. | Дуал. | Род. | ПД | ПЗ | ПР | |||
| ЭСИ «Драйзер» |
Конф. | КТ | ПП | СЭ | Мир. | Дел. | Рев. | Зак. | Зерк. | Акт. | Дуал. | Тожд. | ПД | Род. | ПР | ПЗ | |||
| ЛСЭ «Штирлиц» |
Зак. | Рев. | Дел. | Мир. | СЭ | ПП | КТ | Конф. | ПЗ | ПР | Род. | ПД | Тожд. | Дуал. | Акт. | Зерк. | |||
| ЭИИ «Достоевский» |
Рев. | Зак. | Мир. | Дел. | ПП | СЭ | Конф. | КТ | ПР | ПЗ | ПД | Род. | Дуал. | Тожд. | Зерк. | Акт. | |||
| ИЭЭ «Гексли» |
Род. | ПД | ПЗ | ПР | КТ | Конф. | СЭ | ПП | Дел. | Мир. | Зак. | Рев. | Акт. | Зерк. | Тожд. | Дуал. | |||
| СЛИ «Габен» |
ПД | Род. | ПР | ПЗ | Конф. | КТ | ПП | СЭ | Мир. | Дел. | Рев. | Зак. | Зерк. | Акт. | Дуал. | Тожд. | |||
| Сокращения: | |||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
| Пояснение: для определения интертипных отношений по таблице находим свой тип в левом вертикальном столбце, тип партнера в верхней строчке, и пересечение строки с собственным типом и столбца с типом партнера покажет интертипные отношения. | |||||||||||||||||||
История
Гипотезу об интертипных отношениях в "черновом" виде высказала А. Аугустинавичюте, а в окончательном виде – на основе Модели А – сформулировал Н. Медведев. Таблицу отношений составил В. Ляшкявичюс.
Комфортность отношений
Основная статья: Комфорность интертипных отношений
| Отношения | Коэффициент комфортности |
|---|---|
| Притяжение | |
| дуальные | |
| активации | |
| зеркальные | |
| полудуальные | |
| миражные | |
| социального заказа | |
| тождество | |
| Отталкивание | |
| квазитождества | |
| родственные | |
| деловые | |
| ревизии | |
| полной противоположности | |
| супер-эго | |
| конфликтные | |
В соционике принято сравнивать интертипные отношения по степени комфортности.
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.
Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана в Шепетько в 1990 году.
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.
Наиболее известной в соционике является классификация Мальской.
Примечания
