Обсуждение:Теория размерности функций — различия между версиями
Iceman (обсуждение | вклад) (→"За" и "против") |
м (→О цветовой раскраске: Новая тема) |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
В 1995-м была _публикация_ статьи, но сама статья была написана раньше. Вообще в принципе примерно номера четыре СМиПЛ публиковал почти исключительно более ранние работы, которые не были опубликованы раньше по той простой причине, что опубликовать их было негде (со средины 91-го года не выходило никакой соционической периодики). | В 1995-м была _публикация_ статьи, но сама статья была написана раньше. Вообще в принципе примерно номера четыре СМиПЛ публиковал почти исключительно более ранние работы, которые не были опубликованы раньше по той простой причине, что опубликовать их было негде (со средины 91-го года не выходило никакой соционической периодики). | ||
Насколько я помню, впервые идея была озвучена в форме доклада на одной из тогда еще всесоюзных конференций. И называют при этом именно 89-й год. Хотя я посмотрел - Карпенко вроде бы ссылается на 1990 год почему-то. Но даже сейчас в списках литературы встречаются странные вещи, а уж тогда - тем более ошибки довольно часто встречались, поскольку писались они больше по памяти. --[[Участник:Iceman|Iceman]] 12:22, 27 октября 2011 (MSK) | Насколько я помню, впервые идея была озвучена в форме доклада на одной из тогда еще всесоюзных конференций. И называют при этом именно 89-й год. Хотя я посмотрел - Карпенко вроде бы ссылается на 1990 год почему-то. Но даже сейчас в списках литературы встречаются странные вещи, а уж тогда - тем более ошибки довольно часто встречались, поскольку писались они больше по памяти. --[[Участник:Iceman|Iceman]] 12:22, 27 октября 2011 (MSK) | ||
+ | |||
+ | == О цветовой раскраске == | ||
+ | |||
+ | Скопировал раскраску из википедии, но уж больно она неконтрастная - переделать при случае. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 01:33, 12 августа 2012 (MSK) |
Текущая версия на 00:33, 12 августа 2012
"За" и "против"
Статья ещё пока заготовка, но когда будет более-менее описана суть теории - нужно будет показать, чем различаются трактовки разных школ, а также показать критику этой теории (со списком тех, кто считает эту теорию ошибочной) --Пересмешник 03:36, 26 октября 2011 (MSK)
- Критику надо искать. Потому как хотя с одной стороны ряд людей (тот же Лытов) действительно весьма скептически относился к этой гипотезе, но с другой - я не припоминаю, чтобы кто-то эту критику оформил в достаточно связный текст. Можно написать Лытов у Лемуркин - может они вспомнят суть претензий и изложат их последовательно (а не россыпью по двум десятков постов на пяти форумах). --Iceman 12:22, 27 октября 2011 (MSK)
Дата приоритета
В 1995-м была _публикация_ статьи, но сама статья была написана раньше. Вообще в принципе примерно номера четыре СМиПЛ публиковал почти исключительно более ранние работы, которые не были опубликованы раньше по той простой причине, что опубликовать их было негде (со средины 91-го года не выходило никакой соционической периодики). Насколько я помню, впервые идея была озвучена в форме доклада на одной из тогда еще всесоюзных конференций. И называют при этом именно 89-й год. Хотя я посмотрел - Карпенко вроде бы ссылается на 1990 год почему-то. Но даже сейчас в списках литературы встречаются странные вещи, а уж тогда - тем более ошибки довольно часто встречались, поскольку писались они больше по памяти. --Iceman 12:22, 27 октября 2011 (MSK)
О цветовой раскраске
Скопировал раскраску из википедии, но уж больно она неконтрастная - переделать при случае. --Пересмешник 01:33, 12 августа 2012 (MSK)