Интертипные отношения — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
[досмотренная версия][досмотренная версия]
м (→‎Ссылки)
м
 
(не показано 10 промежуточных версий 2 участников)
Строка 34: Строка 34:
 
В. Ляшкявичюсом, учеником [[Аушра Аугустинавичюте|Аушры Аугустинавичюте]] была разработана т.н. "таблица интертипных отношений", которая позволяет определить интертипные отношения между двумя участниками.
 
В. Ляшкявичюсом, учеником [[Аушра Аугустинавичюте|Аушры Аугустинавичюте]] была разработана т.н. "таблица интертипных отношений", которая позволяет определить интертипные отношения между двумя участниками.
 
{{t_intertype}}
 
{{t_intertype}}
 +
 +
== История ==
 +
Гипотезу об интертипных отношениях в "черновом" виде высказала А. Аугустинавичюте, а в окончательном виде – на основе [[Модель А|Модели А]] – сформулировал [[Медведев, Николай|Н. Медведев]].
 +
Таблицу отношений составил В. Ляшкявичюс.
 +
 +
== Комфортность отношений ==
 +
{{main|Комфорность интертипных отношений}}
 +
<div style="float:right;padding-left:30px;">Комфортность ИО по Мальской:
 +
{{t_intertype_comphort_malskaya}}</div>
 +
В соционике принято сравнивать интертипные отношения по степени комфортности.
 +
 +
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.
 +
 +
Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана в Шепетько в 1990 году.
 +
 +
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.
 +
 +
Наиболее известной в соционике является классификация Мальской.
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
== Примечания ==
 +
<references />
  
 
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
Строка 39: Строка 83:
 
* [[w:Интертипные отношения|Интертипные отношения]]
 
* [[w:Интертипные отношения|Интертипные отношения]]
  
−
 
+
[[Категория:СтраницаГруппыА]]
−
[[Категория:СтраницаГруппыБ]]
+
[[Категория:Интертипные отношения]]
 +
[[Категория:Теория]]

Текущая версия на 09:56, 8 мая 2018

Теория интертипных отношений — созданная Аушрой Аугустинавичюте теория, согласно которой межличностные отношения между людьми определяюстся не только стремлениями и желаниями людей, но также в значительной степени зависят от соционических типов участников.

Краткое изложение теории

Между представителями 16 социотипов существуют 14 видов интертипных отношений:

Отношения делятся на два класса: симметричные и асимметричные.
Все виды интертипных отношений, кроме социального заказа и ревизии, являются симметричными.

Симметричные отношения названы так в силу симметрии: один ТИМ отностися к второму также, как второй к первому. Например, интертипные отношения между «ИЛЭ» и «СЭИ» - дуальные, и интертивные отношения между «СЭИ» и «ИЛЭ» - также дуальные.

Асимметричные отношения ставят участников отношений на разный уровень, отношение первого ко второму не такое, как второго к первому.
Так, в отношениях заказа один участник является "тем, кто заказывает" (в соционике: заказчик), второй - "тем, кого заказывают" (в соционике: подзаказный).
Аналогично, в отношениях ревизии один из участников является ревизором, а второй - ревизуемым.

Асимметричные отношения образуют так называемые кольца (кольца заказа и кольца ревизии), включающие в себя четыре социотипа.
Всего существует 4 кольца заказа и 4 кольца ревизии.

Таблица интертипных отношений

В. Ляшкявичюсом, учеником Аушры Аугустинавичюте была разработана т.н. "таблица интертипных отношений", которая позволяет определить интертипные отношения между двумя участниками.


Таблица интертипных отношений по базовым признакам Юнга
Составлена В. Ляшкявичюсом, учеником А. Аугустинавичюте
I квадра II квадра III квадра IV квадра
ИЛЭ СЭИ ЭСЭ ЛИИ ЭИЭ ЛСИ СЛЭ ИЭИ СЭЭ ИЛИ ЛИЭ ЭСИ ЛСЭ ЭИИ ИЭЭ СЛИ
ИЛЭ
«Дон Кихот» 		Тожд. Дуал. Акт. Зерк. Зак. Рев. Дел. Мир. СЭ ПП КТ Конф. ПЗ ПР Род. ПД
СЭИ
«Дюма» 		Дуал. Тожд. Зерк. Акт. Рев. Зак. Мир. Дел. ПП СЭ Конф. КТ ПР ПЗ ПД Род.
ЭСЭ
«Гюго» 		Акт. Зерк. Тожд. Дуал. Род. ПД ПЗ ПР КТ Конф. СЭ ПП Дел. Мир. Зак. Рев.
ЛИИ
«Робеспьер» 		Зерк. Акт. Дуал. Тожд. ПД Род. ПР ПЗ Конф. КТ ПП СЭ Мир. Дел. Рев. Зак.
ЭИЭ
«Гамлет» 		ПЗ ПР Род. ПД. Тожд. Дуал. Акт. Зерк. Зак. Рев. Дел. Мир. СЭ ПП КТ Конф.
ЛСИ
«Максим Горький» 		ПР ПЗ ПД Род. Дуал. Тожд. Зерк. Акт. Рев. Зак. Мир. Дел. ПП СЭ Конф. КТ
СЛЭ
«Жуков» 		Дел. Мир. Зак. Рев. Акт. Зерк. Тожд. Дуал. Род. ПД ПЗ ПР КТ Конф. СЭ ПП
ИЭИ
«Есенин» 		Мир. Дел. Рев. Зак. Зерк. Акт. Дуал. Тожд. ПД Род. ПР ПЗ Конф. КТ ПП СЭ
СЭЭ
«Наполеон» 		СЭ ПП КТ Конф. ПЗ. ПР. Род. ПД Тожд. Дуал. Акт. Зерк. Зак. Рев. Дел. Мир.
ИЛИ
«Бальзак» 		ПП СЭ Конф. КТ ПР ПЗ ПД Род. Дуал. Тожд. Зерк. Акт. Рев. Зак. Мир. Дел.
ЛИЭ
«Джек Лондон» 		КТ Конф. СЭ ПП Дел. Мир. Зак. Рев. Акт. Зерк. Тожд. Дуал. Род. ПД ПЗ ПР
ЭСИ
«Драйзер» 		Конф. КТ ПП СЭ Мир. Дел. Рев. Зак. Зерк. Акт. Дуал. Тожд. ПД Род. ПР ПЗ
ЛСЭ
«Штирлиц» 		Зак. Рев. Дел. Мир. СЭ ПП КТ Конф. ПЗ ПР Род. ПД Тожд. Дуал. Акт. Зерк.
ЭИИ
«Достоевский» 		Рев. Зак. Мир. Дел. ПП СЭ Конф. КТ ПР ПЗ ПД Род. Дуал. Тожд. Зерк. Акт.
ИЭЭ
«Гексли» 		Род. ПД ПЗ ПР КТ Конф. СЭ ПП Дел. Мир. Зак. Рев. Акт. Зерк. Тожд. Дуал.
СЛИ
«Габен» 		ПД Род. ПР ПЗ Конф. КТ ПП СЭ Мир. Дел. Рев. Зак. Зерк. Акт. Дуал. Тожд.
Сокращения:
Пояснение: для определения интертипных отношений по таблице находим свой тип в левом вертикальном столбце, тип партнера в верхней строчке, и пересечение строки с собственным типом и столбца с типом партнера покажет интертипные отношения.

История

Гипотезу об интертипных отношениях в "черновом" виде высказала А. Аугустинавичюте, а в окончательном виде – на основе Модели А – сформулировал Н. Медведев. Таблицу отношений составил В. Ляшкявичюс.

Комфортность отношений

Основная статья: Комфорность интертипных отношений

Комфортность ИО по Мальской:
Отношения Коэффициент
комфортности
Притяжение
дуальные
7
активации
5
зеркальные
3
полудуальные
2
миражные
2
социального заказа
2
тождество
1
Отталкивание
квазитождества
-1
родственные
-2
деловые
-2
ревизии
-2
полной противоположности
-3
супер-эго
-5
конфликтные
-7

В соционике принято сравнивать интертипные отношения по степени комфортности.

Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.

Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана в Шепетько в 1990 году.

Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.

Наиболее известной в соционике является классификация Мальской.













Примечания


Ссылки

Источник — «http://zanoza.socioland.ru/w/index.php?title=Интертипные_отношения&oldid=7403»