Обсуждение:Интертипные отношения — различия между версиями

Версия 11:33, 21 июля 2012

Компактная таблица интертипных отношений

Наткнулся на такой вариант на викизнании, возможно есть смысл добавить в статью. --Пересмешник 15:19, 2 ноября 2011 (MSK)

Проблемы личности

Интересно, Прокофьева первой описала проблемы по интертипным или это более ранние разработки? --Пересмешник 15:45, 2 ноября 2011 (MSK)

Сама идея идет от Калинаускаса, насколько я помню, но вот именно к проблемам привязала вроде бы именно она с Удаловой.

Требования к описаниям интертипных отношений

Чтобы добавить описание интертипных на страницу (скажем, тождественные отношения) необходимо, чтобы они удовлетворяли следующим условиям:

• точно известен автор: безымянное творчество не допускается
• автор разрешил работы к цитированию (для вставки прямо на страницу, просто сослаться в разделе "Ссылки" этого не требуется)
• каждое интертипное имеет уникальный url (данное требование нестрогое, но желательное для удобства восприятия информации)
• ссылка на описание интертипного отношения ведёт на сайт данного соционика

Вариант таблицы из википедии, с моей расскрасской

Тут разметка чуть порушилась, видимо стили не идентичны... --Nashev 20:45, 20 июля 2012 (MSK)

Шаблон:Таблица интертипных отношений

У меня вопрос - в чем смысл раскраски? Только для отделения разных клеток друг от друга, чтобы проще было находить или за цветами стоит какой-то особый смысл?--Iceman 00:25, 21 июля 2012 (MSK)

И еще, насколько я помню, в той таблице, которая действительно Ляшкявичуса кроме собственно ИО были еще три "дорейниновских" признака обозначены - квестимность/деклатимность, статика/динамика и аристократизм/демократизм. --Iceman 00:25, 21 июля 2012 (MSK)