Обсуждение:Marmotte terrible/Методика экспресс-диагностики Школы гуманитарной соционики

К переименованию

Предлагаю переименовать данную статью из "Методика экспресс-диагностики Школы гуманитарной соционики" в "Школа гуманитарной соционики/Методика экспресс-диагностики ШГС". Этим как бы строится пространство конкретно ШГС, в общем списке эти страницы выводятся рядышком. Конкретно у ШГС уже есть несколько страниц, например, "Школа гуманитарной соционики/Теоретический базис школы" - ну и аналогично есть "Гуленко, Виктор/Книги" --Пересмешник 01:08, 14 июля 2012 (MSK)

А, всё понял - это не твоя, Вячеслав, статья, это на конкурс Настина статья. Ну что ж, тогда особого смысла обсуждать название нету, сейчас переименую сам. Правильно статья на конкурс должна находится по адресу Marmotte terrible‎/Методика экспресс-диагностики Школы гуманитарной соционики - и вот потом, когда закончится дата приёма заявок на июль (и статью уже никто не будет переписывать и дописывать) - можно будет что-то взять из этой статьи для статьи, которая будет находится по адресу "Школа гуманитарной соционики/Методика экспресс-диагностики ШГС". Ну, если представители ШГС посчитают, что информация соответствует положению дел в школе и будут не против взять данную статью за основу. Пересмешник 01:47, 14 июля 2012 (MSK)

А всё почему - потому что в час нужно спать ложиться, а не вычитывать статьи. )) Пересмешник 01:48, 14 июля 2012 (MSK)

А кроме вывода в общем пространстве статей, которым, насколько я понимаю, реально практически никто не пользуется, такой вариант наименования что-то дает? Например, чтобы как википедии были категории страниц (категория "ШГС" и в нее входят страницы, которые касаются ШГС, категория "Признаки Рейнина" и в нее входит 16 страниц...).--Iceman 15:14, 14 июля 2012 (MSK)

Он даёт лишь белологическую структурированность и порядок, которую обожает моя душа ))) Категории проставляются вручную, внизу страницы - автоматически категории по фрагменту названия статьи не проставляются. Поэтому когда конкурс закончится сегодня в 23:59 и можно будет открывать новый период и копировать статьи в правильное место - тода и проставлю категории. Пересмешник 16:08, 14 июля 2012 (MSK)

При таком подходе, когда все статьи о Гуленко начинаются с определённого префикса и все знают, что это именно его пространство - как-то настолько логично, что у меня даже и мысли не возникает, что это нужно обосновывать Пересмешник 16:08, 14 июля 2012 (MSK)

Дело в том, что многие статьи входят в несколько пространств одновременно. Например эту статью можно вписать в пространство ШГС и одновременно - в пространство методов диагностики. Поэтому структурирование при помощи категорий мне видится более гибким и универсальным, чем через пространство имен. --Iceman 14:05, 18 июля 2012 (MSK)

Пересмешник - моя оценка статьи конкурсанта

Поскольку данный автор прислал сразу две работы на конкурс и работы весьма похожи (обе статьи описывают предмет, который автор знает весьма хорошо - типирование в ШГС), то замечания у меня практически такие же, что и к первой статье: некоторая ОРИССность статьи. Однако если смотреть именно с этой точки зрения (к грамотности изложения, русскому языку, полноте охвата темы у меня претензий никаких), то эта статья написана гораздо более лучше:

• во-первых, ссылки подобраны лучше: идёшь по ссылке - и видишь во многом тот же текст, что и в статье - и это не копия один-в-один, а попытка обобщения и анализа из нескольких мест
• во-вторых, тема взята более широко (описывается уже целая методика типирования, а не отдельный вопрос внутри методики), а отсюда - гораздо чаще идёт обобщение, некоторые вещи не расписываются, а на них просто ставится ссылка

Думаю, что если бы за тему статьи была взята "Методики определения социотипа в ШГС" получилась бы весьма добротная статья именно формата энциклопедии - краткое обзорное введение, эволюция методики типирований (в 90тых годах преимущественно использовалась такая-то методика, позднее для устранения неточностей типирования тем-то было предложено использовать то-то...), ссылки на типировочные списки (У одного Гуленко пяток) и видеопримеры. Пересмешник 01:12, 15 июля 2012 (MSK)

Оценка статьи (Iceman)

Согласен с Пересмешником относительно доли ОРИССности, однако как раз здесь я бы ее оценил как еще находящуюся в рамках нормы. Все же соционическую энциклопедию пишут соционики и это не может не оказывать влияние. А так - хорошая статья, тема вполне раскрыта. --Iceman 13:59, 18 июля 2012 (MSK)