Типирование — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
[досмотренная версия][досмотренная версия]
м
м (Методы определения типа)
Строка 9: Строка 9:
 
* анализ невербального поведения (точнее впечатлений им вызываемым, также известен как «образный метод»)
 
* анализ невербального поведения (точнее впечатлений им вызываемым, также известен как «образный метод»)
 
* анализ поведения, вербальных и невербальных реакций в процессе группового диагностического тренинга.
 
* анализ поведения, вербальных и невербальных реакций в процессе группового диагностического тренинга.
 +
* проективные методики ("рисуночные тесты")
  
 
Данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются совместно, с целью увеличить вероятность правильного определения социотипа.
 
Данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются совместно, с целью увеличить вероятность правильного определения социотипа.

Версия 22:43, 19 июля 2012

Типирование - процесс определения соционического ТИМ.

Методы определения типа

Основная статья: Методы типирования в соционике
Можно выделить следующие основные подходы к определению социотипа:

  • тесты (опросники с ограниченным набором вариантов ответа)
  • интервью (в устной или письменной форме)
  • анализ поведения (очный и заочный)
  • анализ невербального поведения (точнее впечатлений им вызываемым, также известен как «образный метод»)
  • анализ поведения, вербальных и невербальных реакций в процессе группового диагностического тренинга.
  • проективные методики ("рисуночные тесты")

Данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются совместно, с целью увеличить вероятность правильного определения социотипа.

Сходимость типирований

Основная статья: Сходимость типирований
В настоящий момент в соционике наблюдается проблема отсутствия т.н. "сходимости типирований" - когда один и тот же человек может быть определен разными социониками в разные типы. Проблема эта идёт от самой родоначальницы соционики и коренится в том, что нет никакого метода аппаратного определения соционичесого ТИМ. Кроме того, вследствие того, что "у каждого соционика своя соционика" зачастую приходится сомневаться, что под одним и тем же социотипом (скажем, ИЛЭ) разные соционики имеют один и тот же тип (у каждого соционика 16 типов, но эквивалентны ли они друг у друга - теоретически спорный вопрос.


См. также