Обсуждение:Соционические модели — различия между версиями
Материал из Zanoza
м (Ссылки на модели) |
Iceman (обсуждение | вклад) (→Ссылки на модели) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Долго думал: не стоит ли сначала выписать все модели в список, чтобы увидеть, не будет ли двух моделей А или двух моделей Т. Потом решил, сразу делать ссылки: если и появятся две модели на одну и ту же букву - то всегда можно будет сделать из статьи многозначный термин и разветвить статьи. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 23:34, 31 октября 2011 (MSK) | Долго думал: не стоит ли сначала выписать все модели в список, чтобы увидеть, не будет ли двух моделей А или двух моделей Т. Потом решил, сразу делать ссылки: если и появятся две модели на одну и ту же букву - то всегда можно будет сделать из статьи многозначный термин и разветвить статьи. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 23:34, 31 октября 2011 (MSK) | ||
| + | : Есть. Минимум две К и три М как официально разные модели. Модель А официально одна (если считать, что "модель А с разорванными связями" это модель с другим названием), но реально у разных групп социоников разные модели А. У меня есть на 2/3 дописанный текст с перечнем моделей, все никак руки не дойдут. | ||
Текущая версия на 17:09, 12 декабря 2011
Ссылки на модели
Долго думал: не стоит ли сначала выписать все модели в список, чтобы увидеть, не будет ли двух моделей А или двух моделей Т. Потом решил, сразу делать ссылки: если и появятся две модели на одну и ту же букву - то всегда можно будет сделать из статьи многозначный термин и разветвить статьи. --Пересмешник 23:34, 31 октября 2011 (MSK)
- Есть. Минимум две К и три М как официально разные модели. Модель А официально одна (если считать, что "модель А с разорванными связями" это модель с другим названием), но реально у разных групп социоников разные модели А. У меня есть на 2/3 дописанный текст с перечнем моделей, все никак руки не дойдут.
