Обсуждение:Киевская школа соционики — различия между версиями
Материал из Zanoza
м |
м (→Концепция статьи) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Имею мнение, что она должна быть полностью изменена. Ведь тут ситуация чем-то похожая на случай с Вильнюсом, можно достаточно уверенно выделить минимум три очень разных этапа развития (до 86 года, до 93 года и по нынешнее время). --[[Участник:Iceman|Iceman]] 17:40, 7 мая 2012 (MSK) | Имею мнение, что она должна быть полностью изменена. Ведь тут ситуация чем-то похожая на случай с Вильнюсом, можно достаточно уверенно выделить минимум три очень разных этапа развития (до 86 года, до 93 года и по нынешнее время). --[[Участник:Iceman|Iceman]] 17:40, 7 мая 2012 (MSK) | ||
| + | :: Изменяй. Каждая точка зрения имеет право быть высказанной. Тем более, ты ближе к месту событий, чем Fe --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 11:18, 10 мая 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 10:18, 10 мая 2012
В качестве источников предполагаются манифест-описание ШСС Ириной Эглит и прочие описания-визитки киевских школ. --Feaberry 15:59, 13 января 2012 (MSK)
Концепция статьи
Имею мнение, что она должна быть полностью изменена. Ведь тут ситуация чем-то похожая на случай с Вильнюсом, можно достаточно уверенно выделить минимум три очень разных этапа развития (до 86 года, до 93 года и по нынешнее время). --Iceman 17:40, 7 мая 2012 (MSK)
- Изменяй. Каждая точка зрения имеет право быть высказанной. Тем более, ты ближе к месту событий, чем Fe --Пересмешник 11:18, 10 мая 2012 (MSK)
