Крылов, Геннадий — различия между версиями

Родился я 18 апреля 1953 г. в семье военного и сам стал военным. Работая с солдатами понял, что к каждому человеку необходимо иметь индивидуальный подход. Хотя в военном училище и проходил курс военной педагогики и психологии и имел по этому предмету пятерку, в работе с людьми это помогало мало. Всего имею 4 государственных диплома. По всем дипломам были педагогики и психологии. Но все предметы в сумме не помогли мне создать высококачественной личной жизни. Пришлось разводиться и сходиться. Затем заинтересовался соционикой от Аушры Аугустинавичюте и 18 лет посвятил этой науке, из них 16 лет преподавательского стажа в клубах и разных учебных заведениях на общественных началах. Сумел создать семью с дуалом и прожил 8,5 лет, пока супруга не умерла от рака. Вместе с дуалом пришли к выводу, что соционика не полная и начали создавать подтипы, в результате чего пензенская школа соционики различает в каждом типе 16 подтипов. Имеет собственную стройную классификацию, которая на сегодняшний день очень хорошо отшлифована и не дает сбоев. Процент выхода дуальных пар в пензенских клубах под моим руководством очень и очень маленький. Дуальную пару создать невероятно сложно. И там где эту работу удалось проделать, наблюдаются ошеломительные результаты высокого качества жизни. Личного сайта в интернете до сих пор не имею. Сайты других авторов обо мне видел разные – и положительные и отрицательные. Пензенская школа соционики четко различает 16типов и 16 подтипов и имеет точные характеристики качества пар. По этой теории считается только 9 пар из 256 приемлимыми для личной жизни. Из и этих 9 пар только 2, в которых человек наиболее полно реализуется . фактически же природа дала человеку из 256 пар только одну. Я склоняюсь к тому, что такую пару надо создавать в школьные годы и воспитывать и растить такие пары за одной партой. Если этим заниматься уже после школы, то натыкаешься на большее количество проблем воспитательного информационного, социального и психологического плана, отчего у пары уже возникают трудности во взаимоотношениях между собой и внешней средой. В будущем с помощью генной инженерии, наверное, дуальные пары будут выращиваться в одной пробирке. На сегодняшний день я перебрал большую массу близнецов однояйцевых и разнояйцевых. Однояйцевые близнецы оказались тождиками, разнояйцевые – какие угодно, но не дуальные. Склонен считать, что дуальную пару близнецами возможно будет сделать, но человечество придет к этому еще очень и очень не скоро. Зная о том, что дуальные пары имеют громадное преимущество в жизни перед недуальными, считаю, что человек формировался не по законам Дарвина, т.е. приспособление к внешней среде вида, а эти ресурсы уже заложены в человеке и мы просто находим их и начинаем использовать. Поэтому не могу понять, откуда произошел человек. Но точно считаю, что не по системе Дарвина. Раньше я считал, что дуальные пары любой квадры должны быть похожи друг на друга, так как имеют полный набор соционических аспектов. Но сегодня стою на твердой позиции в том, что дуальная пара одной квадры производит очень большой объем работ, но оставаясь в рамках своей квадры. И если создавать специальные рабочие группы состоящие из дуальных пар, то мы может получать рабочий коллектив с очень большим выходом рабочего результата. Это в природе человека уже заложено и система Дарвина здесь ни при чем.