Комфорность интертипных отношений — различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
м |
м |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности. | Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности. | ||
| − | Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана | + | Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана [[Шепетько, Евгений|Шепетько]] в 1990 году<ref>Опубликована в 1996 году в [[Журнал "Мост"|журнале Мост]], а 1990 год [http://www.socioniko.net/ru/authors/shepetko.html указывает] [[Лытов, Дмитрий|Лытов]]</ref>. |
| + | |||
| + | Евгений провёл анализ всех интертипных отношений по четырём простым качествам в отношениях: Взаимопонимание, Взаимопомощь, Конфликт и Управление, а также провел классификацию ИО на основе 4 параметров: основное свойство отношения, оттенок, свойство, которого не хватает отношению и "болевой оттенок" отношения. | ||
| + | |||
| + | |||
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие. | Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие. | ||
| Строка 26: | Строка 30: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Примечания == | ||
| + | <references /> | ||
Текущая версия на 15:32, 21 июля 2012
| Отношения | Коэффициент комфортности |
|---|---|
| Притяжение | |
| дуальные | |
| активации | |
| зеркальные | |
| полудуальные | |
| миражные | |
| социального заказа | |
| тождество | |
| Отталкивание | |
| квазитождества | |
| родственные | |
| деловые | |
| ревизии | |
| полной противоположности | |
| супер-эго | |
| конфликтные | |
В соционике принято сравнивать интертипные отношения по степени комфортности.
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.
Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана Шепетько в 1990 году[1].
Евгений провёл анализ всех интертипных отношений по четырём простым качествам в отношениях: Взаимопонимание, Взаимопомощь, Конфликт и Управление, а также провел классификацию ИО на основе 4 параметров: основное свойство отношения, оттенок, свойство, которого не хватает отношению и "болевой оттенок" отношения.
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.
Наиболее известной в соционике является классификация Мальской.
Примечания
- ↑ Опубликована в 1996 году в журнале Мост, а 1990 год указывает Лытов
Ссылки
- Шепетько Е. Метод простой классификации (интертипных отношений). Часть 1
- Шепетько Е. Метод простой классификации (интертипных отношений). Часть 2
- Мальская Е. Методика подсчета коэффициента комфортности для малых социальных групп
- Гуленко В. Построение шкалы комфортности интертипных отношений
- Подмаркова И. Методика определения индекса комфортности интертипных отношений в группе
