Комфорность интертипных отношений — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
м (Новая страница: «<div style="float:right;padding-left:30px;">Комфортность ИО по Мальской: {{t_intertype_comphort_malskaya}}</div> В соционике пр...»)
 
м
 
(не показаны 3 промежуточные версии этого же участника)
Строка 6: Строка 6:
 
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.
 
Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.
  
Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана в Шепетько в 1990 году.
+
Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана [[Шепетько, Евгений|Шепетько]] в 1990 году<ref>Опубликована в 1996 году в [[Журнал "Мост"|журнале Мост]], а 1990 год [http://www.socioniko.net/ru/authors/shepetko.html указывает] [[Лытов, Дмитрий|Лытов]]</ref>.
 +
 
 +
Евгений провёл анализ всех интертипных отношений по четырём простым качествам в отношениях: Взаимопонимание, Взаимопомощь, Конфликт и Управление, а также провел классификацию ИО на основе 4 параметров: основное свойство отношения, оттенок, свойство, которого не хватает отношению и "болевой оттенок" отношения.  
 +
 
 +
 
  
 
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.
 
Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.
Строка 26: Строка 30:
  
  
 +
 +
 +
== Примечания ==
 +
<references />
  
  
 
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
 +
* [[Шепетько, Евгений |Шепетько Е.]] [http://uralsocionics.ru/article/101 Метод простой классификации (интертипных отношений). Часть 1]
 +
* [[Шепетько, Евгений |Шепетько Е.]] [http://uralsocionics.ru/article/89 Метод простой классификации (интертипных отношений). Часть 2]
 
* [[Мальская, Екатерина|Мальская Е.]] [http://www.socio.dp.ua/newspaper/1998/malsk2/ Методика подсчета коэффициента комфортности для малых социальных групп]
 
* [[Мальская, Екатерина|Мальская Е.]] [http://www.socio.dp.ua/newspaper/1998/malsk2/ Методика подсчета коэффициента комфортности для малых социальных групп]
 
* [[Гуленко, Виктор|Гуленко В.]] [http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/comfort/ Построение шкалы комфортности интертипных отношений]
 
* [[Гуленко, Виктор|Гуленко В.]] [http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/comfort/ Построение шкалы комфортности интертипных отношений]

Текущая версия на 15:32, 21 июля 2012

Комфортность ИО по Мальской:
Отношения Коэффициент
комфортности
Притяжение
дуальные
7
активации
5
зеркальные
3
полудуальные
2
миражные
2
социального заказа
2
тождество
1
Отталкивание
квазитождества
-1
родственные
-2
деловые
-2
ревизии
-2
полной противоположности
-3
супер-эго
-5
конфликтные
-7

В соционике принято сравнивать интертипные отношения по степени комфортности.

Ещё Аушра просто относила дуальные отношения к наиболее комфортным, но не проводила строгую градацию ИО по степени комфортности.

Впервые попытка количественно, а не качественно подойти к оценке комфортности ИО была сделана Шепетько в 1990 году[1].

Евгений провёл анализ всех интертипных отношений по четырём простым качествам в отношениях: Взаимопонимание, Взаимопомощь, Конфликт и Управление, а также провел классификацию ИО на основе 4 параметров: основное свойство отношения, оттенок, свойство, которого не хватает отношению и "болевой оттенок" отношения.


Позднее данный вопрос рассматривали Гуленко (1996 год), Мальская (1998 год), Шиян (2001), Филатовой (2005 год) и другие.

Наиболее известной в соционике является классификация Мальской.









Примечания

  1. Опубликована в 1996 году в журнале Мост, а 1990 год указывает Лытов


Ссылки