Zanoza:Ссылки на источники
 |
Эта страница является частью правил и руководств энциклопедии "Заноза". Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на странице обсуждения.
|
Статьи в энциклопедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений (таких как «самый лучший», «первый», «единственный в своём роде»).
Сноски
С помощью сносок можно давать ссылки на использованные источники и дополнительные пояснения к тексту. Сноска ставится с помощью специальных тегов <ref> и <references />.
- Сноски обрамляются тегами <ref> и </ref> с необязательным аргументом name. Пример: <ref name="hrono1600">[http://www.hrono.ru/1600tomsk.html Томская Хроника ХVII—XVIII вв.]</ref>.
- Строка <references /> добавляется в раздел «Примечания», сюда автоматически поместятся все сноски статьи.
Ссылки на веб-сайты
В энциклопедии одобряется простановка ссылок на другие соционические веб-сайты.
В статьях про конкретных персонажей обязательно приводить ссылку на его личный веб-сайт (при наличии такового), в статьях о соционических организациях - ссылку на сайт(ы) организации. Не рекомендуется в такого рода статьях простановка ссылок на подразделы сайта - вполне достаточно проставить ссылку на заглавную страницу сайта.
При отсутствии ссылки
Если в статье приведено какое-либо сомнительное утверждение, не подкреплённое ссылкой, то рекомендуется поступить одним из следующих способов:
- вставить Шаблон:источник с обязательным добавлением сноски
- начать новую тему на странице обсуждения (если таковой ещё не было)
Крайне важно понимать следующее. В соционике до сих пор не сложилось единого мнения по многим вопросам ("сколько социоников - столько и соционик") и поэтому важно различать случаи, когда не проставлена ссылка на общеизвестный (внутри соционики) факт по причине нехватке времени и ситуацию, когда в статье приводится заведомо спорная точка зрения (по которой весьма сложно будет подобрать аргументацию).
Поэтому мы рекомендуем бережно относится к чужим правками и не удалять чужой текст без обсуждения: да, многие редакторы относятся к весьма разным соционическим школам, но давайте относится уважительно к чужой точке зрения.
