Журнал "Соционика, психология и межличностные отношения"
|
«Соционика, психология и межличностные отношения» (СПиМО), так похожий по названию на один из киевских журналов, имеет совсем другую судьбу. Задуманный когда-то как московская версия СМиПЛа, он с ним рассорился, потом рассорился со своими авторами, и теперь его не слышно и не видно. Впрочем, по слухам, СПиМО еще издается, хотя соционики в нем осталось мало. |
| Алексей Трехов Заметки книгоиздателя о ситуации на рынке соционической литературы |
Журнал "Соционика, психология и межличностные отношения" (сокращённое наименование - СПиМО) задумывался Александром Букаловым как Российский клон СМиПЛа: в то время когда на Украине уже вовсю издавался Журнал "Соционика, ментология и психология личности" в России ниша печатных изданий по соционике была практически пуста и создание журнала в России было фактически экспансией Букалова на российский рынок.
Издателем журнала было издательство "Паруса". Главным редактором журнала стал Юрий Клыков. Материалы для журнала присылал Букалов, печать и распространение в России были задачей Клыкова. В принципе, если не задумываться о похожести названий, да не сравнивать списки авторов - то посторонний человек может даже и не догадываться о наличии связи между МИС, который издавал в то время свой журнал на Украине и журналом Клыкова.
Такая ситуация продолжалась до лета 1999 года. Видно, что номер 05-06 вышел сдвоенным и больше номеров в этом году не было выпущено (по договору с Роспечатью периодичность выпуска - 12 номеров в год). Номеров не было, потому что помещение издательства было арестовано и номера не могли выходить физически - не было доступа к печатному аппарату. Ситуация усугубилась тем, что в этом же помещении находилась часть тиража книги Букалова "Биоэнергетика" - которую он передал в Россию для распространения. Потеря значительного тиража книг, перебои с выходом журнала достаточно сильно испортили отношения между Клыковым и Букаловым, что со временем привело к тому, что Клыков фактически начал выпускать журнал самостоятельно, без руководящей роли Букалова.
В октябре 2001 года в выходных данных журнала научным руководителем числится уже Руслан Степанов, который согласился помочь некоторое время с поиском авторов для журнала и взял в свои руки поиск материалов для журнала и работу с авторами. Таким образом Клыков более не зависел от Букалова и издавал журнал самостоятельно. Начиная с октябрьского номера кардинально меняется состав авторов, появляются совершенно новые имена. На Ru.laser.ru Руслан открывает страницу журнала (ни до, ни после у журнала не было представительства в интернете), на которой публикует оглавление журнала и иногда с согласия авторов вывешивает часть материалов. Около двух лет Руслан фактически руководил журналом, пытаясь найти себе преемника (были варианты с Татьяной Меньшовой и Треховым), а затем весной 2004 года отошёл от работы над журналом.
Прочее
Букалов объявил бойкот изданию, вышедшему из-под его контроля:
|
Уважаемые коллеги! Международный институт соционики (МИС) и редакция журнала "Соционика, ментология и психология личности" сообщают о приостановлении научного руководства научно-популярным журналом "Соционика, психология и межличностные отношения: человек, коллектив, общество" из-за злостного нарушения издательством "Паруса" и гл.редактором Ю.А.Клыковым условий договора по этому изданию. Как известно, МИС с 1995 г. издает научный журнал "Соционика, ментология и психология личности". Этот журнал стал первым официально зарегистрированным и регулярно реферируемым в СНГ и дальнем зарубежье научным изданием по соционической и психологической тематике. Некоторые из постоянных наших авторов подготовили и защитили диссертации, основой которых стали публикации в журнале. Журнал пользуется уважением у исследователей и научных работников, постоянным спросом в библиотеках. Авторам выплачивается гонорар. С целью распространения соционических знаний и увеличения читательской аудитории, МИС в 1997 г. выступил с инициативой создания популярно-просветительского журнала "Соционика, психология и межличностные отношения: человек, коллектив, общество". Издателем стало ЗАО "Паруса". На это издательство были возложены только издательско-типографские функции. Гл.редактор Ю.А.Клыков не является специалистом ни в области соционики, ни в области психологии. Международный институт соционики осуществлял общее научное руководство этим изданием и подбор и подготовку материалов для него, о чем свидетельствуют "копирайты" МИС и А.В.Букалова как автора проекта и названия. Издательство в лице гл.редактора Ю.А.Клыкова систематически нарушает договор. Попытки МИС урегулировать возникшие противоречия не нашли никакого отклика у издательства "Паруса". Более того, пользуясь распространением в Интернет публикаций (различного уровня) по соционике и смежным темам, издатель, не испытывая чувства ответственности за уровень журнала, решил полностью пренебречь всеми договоренностями с МИС. Это делает дальнейшее сотрудничество невозможным. Доводим до сведения всех исследователей, работающих в области соционики, что передача ими статей в научно-популярный журнал "Соционика, психология и межличностные отношения: человек, коллектив, общество" до урегулирования ситуации автоматически исключает возможность опубликования в журнале "Соционика, ментология и психология личности" любых материалов этих авторов. Не будут также рассматриваться и их обращения к Международному институту соционики с просьбами о рецензиях, отзывах, рекомендациях, сотрудничестве и так далее. МИС просит с пониманием отнестись к этой ситуации. А.В.Букалов, доктор философии в области психологии, доктор философии в области соционики, директор МИС, гл.редактор журнала "Соционика, ментология и психология личности" |
Бойкот не был поддержан некоторыми социониками (в частности, Мегедь и Филатовой), которые по полгода-год дожидались своей очереди на публикацию в журнале Букалова.
Вот что писал Степанов в ответ на письмо Букалова:
|
Как известно, особое умиление обычно вызывают пассажи, начинающиеся со слов "как известно". Вот и здесь мы находим заявления о том, что СМиПЛ - "реферируемый журнал", "пользуется уважением у научных рабонтников" и "выплачивает гонорары". Так и хочется переспросить в манере Путина: кем реферируемый, у каких научных работников, кому выплачивает гонорары? Конкретно: адреса, явки, фамилии! :) ЗЫ: Для тех, кто не в курсе, поведаю историю своего участия в этом скандале. (Белый PR, преследующий целью вызвать мощную волну халявного черного PR-а из-за рубежа.:) Два года назад бывшая сотрудница - дюмочка, которой я незадолго до этого оказал скромную соционическую услугу, - сообщает о том, что ее знакомый ищет каналы сбыта журнала соционической тематики. Так я знакомлюсь с Клыковым и оказываю ему скромную услугу по рекламе журнала в Интернете, на своем сайте. По бартеру - за подборку этого журнала. Лежа на диване и пререлистывая его, я познакомился с "научными достижениями" Киевской школы соционики. А когда читал статьи Букалова, то смеялся до слез - чистейший доний гон. Через некоторое время созрел и спросил Клыкова на предмет условий напечататься в СПиМО. Оказалось, что все не так просто - он там не совсем чтобы хозяин, весь соционический материал получает от Букалова. Фактически, Букалов через СПиМО повторно продавал новости трехлетней давности. /Статическое отступление:)/ Позже, перезнакомившись с социониками, я узнал, что многие из них возмущены действиями журнала СПиМО (то есть, Клыков как издатель снискал у них сомнительную репутацию) по ряду обстоятельств: 1) статьи печатаются без их разрешения, в том числе устаревший, ошибочный материал, за который автор давно извинился перед читателями 2) за эти публикации авторам не выплачиваются гонорары 3) им не высылают авторские экземпляры 4) их вовсе не ставят в известность о публикации. Когда Клыков в очередной раз спросил у меня совета, как поднять тираж журнала, я перечислил ему эти 4 пункта: не продавать прошлогодний снег, выплачивать авторам гонорары, не печатать статьи без разрешения авторов, выдавать авторские экземпляры. Насколько мне известно, последний пункт он до сих пор не выполняет, пока не поймаешь с поличным, но с остальными пунктами вроде порядок. И наверное, если бы он сумел договориться по этим вопросам издательской вежливости с Букаловым, он не был бы вынужден проявлять самостоятельность. Примите во внимание, что Клыков дюм - его в первую очередь волнует благополучие территории и репутация издателя. /Возврат в хронологию/ В это же время, осенью 1999, я заочно знакомлюсь с Букаловым. Сначала мы находим общий язык, но уже в третьем письме он выражает неудовольствие тем, что я опубликовал работы Шияна и дружу с Днепропетровцами. (Не цитирю, чтобы не нарушать жанр белого пиара.) После этого письма у меня не осталось сомнений в том, что Букалов не готов к конструктивному научному сотрудничеству и ищет лишь тех, кто принимает его гон за чистую монету. Про Шияна мне сразу было понятно, что он ничем не лучше Букалова, но Днепропетровцев я по многим ключевым вопросам поддерживал и поддерживаю до сих пор. В общем, мой интерес к МИС резко охладел. Гораздо перспекивнее дружить с Днепропетровцами. Вот и сейчас я "живу" в созданной ими конфе, и мне здесь комфортно. Даже свой "рэй" забросил. Один из самых вопиющих ляпов (или преднамеренных фальсификаций), которые обнаружились в материалах МИС - ошибочное соответствие между ТИМами и типами Майерс-Бриггс. (Собственно, Павлов именно на фиксе этого ляпа пытался раскрутиться, но почему-то не дожал, бросил.) А я, как вы уже знаетете, предпочитаю пользоваться именно Майерс-Бриггсовской кодировкрой типов, потому что именно она отражает первичные дихотомии и имеет наибольшую распространеность среди специалистов. Позже я смирился с тем, что придется пойти на компромиисс и заменить последнюю букву кодировки, во избежание разнотолков. Но в то время решил побороться за истину, чтобы обеспечить терминологическую совместимость, без которой предлагать свои материалы СМиПЛ и СПиМО было бессмысленно. Написал статью "Контуры порядка в статистике Дэвида Кирси" <http://ru.laser.ru/authors/rou/statanal.htm> и направил ее Клыкову для публикации. Он опубликовал - в январском номере за 2000 год. По сути, это пародия на Букаловский мифодизайн. И позиционировалась именно как невинный соционический юмор, не нуждающийся в рецензиях и комментариях. С другой стороны - я надеялся еще раз обратить внимание социоников на эту тему. Букалов юмора не понял - запретил Клыкову что-либо публиковать без предварительного согласования, стал строго "дозировать кислород", а по поводу моей статьи спустя аж полгода сделал критический доклад на Киевской конференции, в очередной раз наступив на грабли ошибочного соответствия. Когда бывшие там рассказывали мне об этом, я был горд оказанным вниманием. Трения между МИС и "Парусами" последующий год только усиливались, и Клыков понял, что если он не решится вести журнал самостоятиельно, журнал умрет просто из-за отсутствия материалов. Весной этого года он посетил семинар Прокофьевой и сделал там объявление. В результате многие московские и питерские соционики простили ему прошлые грехи (см. выше) и начали сотрудничать. С этого момента СПиМО не перепечатывает устаревшие материалы СМиПЛ и работает с авторами напрямую. Что уже успело благоприятно сказаться на объеме подписки. Что ж, поддержим отечественного производителя! :) Поскольку СПиМО решился на самостоятельную деятельность не без моего участия, в нынешней ситуации я просто-таки обязан его поддержать. Что и делаю. Сегдня же начинаю подготовку большой статьи с результатами своей научно-исследовательской работы за этот год. Кроме того, на некоторое (неопределенное пока) время прекращаю публиковать промежуточные результаты в интернете и этой конференции, и если Букалову будет интересно, как развивается соционика в России, ему придется подписаться на СПиМО. ЗЫ Всем, кто проявляет интерес к моей работе и не поддерживает войну, объявленную Букаловым: Вы знаете, как меня найти. |
Факты россыпью
- Тираж журнала - порядка 200 экземпляров в лучшее время. Обычно же - порядка 130-140 экземлпяров печаталось.
