Связь темперамента и соционического типа

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск

Вопрос о взаимосвязи темперамента и соционического типа исследовался разными социониками ещё с начала 90ты годов[1].

Наибольшую известность и распространёность получила попытка Виктора Гуленко обосновать теоретически связь темперамента и соционического типа.

Понятие о темпераментах в психологии

Учение о темпераментах зародилось в античное время в трудах Гиппократа, который выделял 4 темперамента:

  • холерик - импульсивный, "горячий" человек
  • флегматик - спокойный и медлительный человек
  • сангвиник - подвижный и весёлый человек
  • меланхолик - грустный и боязливый человек

Поворотным пунктом в истории естественнонаучного изучения темпераментов явилось учение Ивана Петровича Павлова о типах нервной системы (типах высшей нервной деятельности), общих для человека и высших млекопитающих.

Он доказал, что физиологической основой темперамента является тип высшей нервной деятельности, определяемый соотношением основных свойств нервной системы: силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения, протекающих в нервной системе.

Тип нервной системы определяется генотипом, то есть наследственным типом.

Павлов выделил 4 четко очерченных типа нервной системы, то есть определённых комплексов основных свойств нервных процессов.

  • Слабый тип характеризуется слабостью как возбудительного, так и тормозного процессов — соответствует гиппократовскому меланхолику.
  • Сильный неуравновешенный тип характеризуется сильным раздражительным процессом и относительно сильным процессом торможения — соответствует холерику, «безудержному» типу.
  • Сильный уравновешенный подвижный тип — соответствует сангвинику, «живому» типу.
  • Сильный уравновешенный, но с инертными нервными процессами — соответствует флегматику, «спокойному» типу.

О связи социотипа и темперамента в работах В. Гуленко

В 90тых годах XX века[2] Виктор Гуленко сделал попытку теоретически увязать темперамент по Айзенку и соционический тип.

Согласно его гипотезе, четвёрка темпераментов описывается двумя дихотомиями: экстраверсия/интроверсия и рациональность/иррациональность.

Рационал Иррационал
Экстраверт Холерик Сангвиник
Интроверт Флегматик Меланхолик


Однако уже в этой статье Гуленко заметил, что о соответствии можно говорить лишь с определённым приближением, в ряде случаев наблюдения не укладываются в стройную схему. В качестве объяснения он предложил свою теорию подтипов: для терминальных подтипов (с усиленной 1-й функцией) темпераменты совпадают с классическими, для инициальных (с усиленной 2-й функцией) – отличаются.

В середине 1990-х гг. Гуленко приходит к выводу, что предложенные им соционические темпераменты не во всём и не всегда совпадают с классическими. В связи с этим он, с одной стороны, вводит понятие «соционический темперамент», а с другой – для этих темпераментов вводятся параллельные названия: линейно-напористые (холерики), гибко-разворотливые (сангвиники), уравновешенно-стабильные (флегматики), восприимчиво-адаптивные (меланхолики). Через некоторое время введенные им параллельные названия в его школе полностью вытесняют названия классических темпераментов.

Согласно Гуленко, соционический темперамент определяется тремя дихотомиями:

  1. экстраверсия/интроверсия (отражает динамику нервных процессов),
  2. статика/динамика (связана с уравновешенностью нервных процессов),
  3. рациональность/иррациональность (контролирует ригидность нервной системы).

При этом темперамент определяется следующими формулами:

  1. Линейно-напористый темперамент (холерики) = динамика х экстраверсия х рациональность,
  2. Гибко-разворотливый темперамент (сангвиники) = статика х экстраверсия х иррациональность,
  3. Восприимчиво-адаптивный темперамент (меланхолики) = динамика х интроверсия х иррациональность,
  4. Уравновешенно-стабильный темперамент (флегматики) = статика х интроверсия х рациональность.

Также согласно мнению Гуленко, темперамент может рассматриваться на разных уровнях (группа социотипов, отдельный социотип, вариант типа или отдельная функция), считая, что именно этим обусловлен феномен "смешанных темпераментов".


Примечания

  1. Очень хороший обзор сделан Дмитрием Лытовым во в предисловии к тематическому выпуску соционической газеты "проблема темперамента в соционике"
  2. Первая публикация - в 1992 году, статья "Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы"


Ссылки