Участник:Dmytro Medvedev/ШГС
ВНИМАНИЕ ! Эта версия статьи находится в работе.
Школа гуманитарной соционики | |
Коллектив | * Гуленко, Виктор |
Теоретический базис школы |
Создана в 1993 году Виктором Гуленко.
В разное время Школа носила разные имена (школа Гуленко, школа этической соционики), нынешняя форма названия (Школа гуманитарной соционики) утвердилась только примерно в 2003-м году и именно под этим названием стала широко известна.
Одним из наиболее известных проектов ШГС является проект соционический индекс цитируемости.
Содержание
Коллектив школы
В состав Школы входят:
- Гуленко, Виктор
- Гуленко, Татьяна
- Павлов, Дмитрий
- Лёдин, Вячеслав
- Баннов, Алексей
- Нечаева, Евгения
- Довгань, Александр
- Горбенко, Яна
- Сологуб, Владислав
- Стебельский, Юрий
- Буряк, Валентина
- Николаева, Анастасия
- Галицкая, Анастасия
Сайты школы
До 2006 года ШГС не имела официального сайта (роль полномочного представителя Школы выполнял Дмитрий Павлов).
В феврале 2002 года Юрий Стебельский создал сайт http://socionics.kiev.ua/, посвящённый школе Виктора Гуленко.
C 4 апреля 2006 года на сайте http://socionics.kiev.ua/ открылось официальное представительство Школы.
Помимо основного сайта, множество полезной информации находится на поддоменах, в частности:
- Персональные блоги (например, блог Гуленко, блог Лёдина и другие)
- Информация семинарах, клубе и круглых столах Школы
- / Ресурс с рядом компьютерных тестов, в том числе с тестом ФАП
В июне 2010 был зарегистрирован домен socioniks.net, на котором позднее открылся новый сайт ориентированный на новичков.
Теоретический базис школы
Основная статья: Школа гуманитарной соционики/Теоретический базис школы
Школа гуманитарной соционики имеет весьма обширный теоретический базис и большое количество теоретических наработок в соционике, являясь одной из наиболее плодовитых в этом отношении соционических школ.
Отношение к гипотезе признаков Рейнина
ШГС считает, что признаки Рейнина существуют, однако вторичны по отношению к социотипу. Кроме того, как названия отдельных признаков подобраны неудачно, так и смысловое наполнение некоторых признаков ошибочно.
Подробнее смотри http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/metod_reinina.html
Отношение к модели А
Считается, что теория соционики прежде всего отображать то, что есть в реальности, в случае несовпадения - необходимо подгонять теорию под реальность. Соответственно модель А расценивается не более чем удобный теоретический инструмент, который имеет свою достаточно определенную область применения (не покрывающую всю соционику) за рамками которой более разумно пользоваться другими инструментами и другими моделями.
См. http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/modelir-thesis/
Отношение к интертипным отношениям
Школа постулирует относительность качества интертипных отношений - в зависимости от дистанции, цели и т.д. одни и те же ИО могут быть как благоприятными, так и вредными. Это означает как то, что для разных задач оптимальными будут разные ИО, так и то, что при соблюдении определенных правил можно существенно повысить комфортности отношений. Отрицается априорная выделенность определенных отношений (дуальных, внутриквадральных).
Функции vs Аспекты
В теории структурные модели рассматриваются как состоящие из трех сущностей: аспекта, функции и позиции, однако в реальности используются и разрабатываются только пара функция + позиция. Исследования свойств аспектов в настоящее время[1]почти не ведется.
См. http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/cmppar/
Примечания
- ↑ По состоянию на 2011 год
Ссылки
- http://socionics.kiev.ua/ - официальный сайт
- http://seminar.socionics.kiev.ua/ - блог Школы, посвященный семинарам и круглым столам
- http://course.socionics.kiev.ua/ - блог, посвященный курсам (ведущий - В. В. Гуленко)
- http://www.socioniks.net/
- Новости школы гуманитарной соционики В. Гуленко (рассылка) - закрыта.
Эта статья входит в число хороших статей проекта Zanoza. |