Киевская школа соционики — различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
м |
(→Вклад) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
* [[Знаки психических функций в модели А|Знаки соционических функций]] | * [[Знаки психических функций в модели А|Знаки соционических функций]] | ||
* [[Теория размерности функций|мерность функций]]. | * [[Теория размерности функций|мерность функций]]. | ||
| − | * Подтипы | + | * [[Внутритипная вариативность|Подтипы]] |
| + | * [[Система подтипов DCNH]] | ||
* Кватернионы. | * Кватернионы. | ||
| + | * [[Модель G]] | ||
| − | Организационный вклад - конференции, журналы. | + | Организационный вклад - конференции, журналы. |
== Примечания == | == Примечания == | ||
Текущая версия на 15:03, 18 мая 2020
Традиционно под Киевской школой соционики подразумевают киевских социоников, которые во второй половине 80-х - начале 90-х группировались вокруг соционического семинара в КГДУ[1]. Наиболее известные представители - Александр Букалов, Игорь Вайсбанд, Виктор Гуленко, Владимир Ермак, Семён Чурюмов, Григорий Шульман.
Иногда понятие Киевской школы трактуют более широко - как совокупность всех киевских социоников от момента возникновения в Киеве соционического движения и до нынешнего времени, противопоставляя её т.н. "московской школе" и "вильнюсской". Однако такая трактовка вызывает возражения у некоторых исследователей, которые считают, что со средины 90-х Киевская школа распалась на ряд независимых авторских школ (МИС, ШСС, ШГС) и потому, характеризуя нынешнее состояние, более уместно говорить о "меташколе".
Оказала большое влияние на развитие соционики (как теории, так и социальных институтов).
До начала 2000-х являлась самой крупной соционической школой.
Содержание
История
Особенности
Вклад
Вклад в теорию:
- "Каноническая" трактовка модели А.
- Знаки соционических функций
- мерность функций.
- Подтипы
- Система подтипов DCNH
- Кватернионы.
- Модель G
Организационный вклад - конференции, журналы.
Примечания
- ↑ КГДУ пока нет такой страницы!
