Международный Ученый Совет по соционике — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
[досмотренная версия][досмотренная версия]
м (Не все так хорошо с этими степенями, как может показаться.)
м
 
Строка 5: Строка 5:
 
Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики".  
 
Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики".  
  
−
Не смотря на то, что ряд социоников не вполне позитивно оценивают данную идею, <ref> В частности Ирина Эглит в одной из дискуссий писала следующее: {{Цитата|text=Кстати, я приняла и идею степенией только потому, что наивно посчитала, что, программа и будет таким согласованием.  
+
Не смотря на то, что ряд социоников не вполне позитивно оценивают данную идею<ref> В частности Ирина Эглит в одной из дискуссий писала следующее: {{Цитата|text=Кстати, я приняла и идею степенией только потому, что наивно посчитала, что, программа и будет таким согласованием.  
 
Но МИС и НИИС решили все иначе.  
 
Но МИС и НИИС решили все иначе.  
 
Программа согласована только в названиях, но не в содержании. Против чего Ермак и выступал.  
 
Программа согласована только в названиях, но не в содержании. Против чего Ермак и выступал.  
 
И это длится уже не один год, потому объяснить такое бездействие только тем, что это начало, нельзя. НИЧЕГО не предпринималось с тех пор для согласования теорий. Значит, нужны были степени, а не теория. ... Доказательство: "это принято большинством", пусть даже докторов соционики, означает, что доктора соционики полностью выпали из понимания научного подхода соционики.  
 
И это длится уже не один год, потому объяснить такое бездействие только тем, что это начало, нельзя. НИЧЕГО не предпринималось с тех пор для согласования теорий. Значит, нужны были степени, а не теория. ... Доказательство: "это принято большинством", пусть даже докторов соционики, означает, что доктора соционики полностью выпали из понимания научного подхода соционики.  
 
В таком случае я соглашусь с тем, что звания - липовые.
 
В таком случае я соглашусь с тем, что звания - липовые.
−
|source=[[Эглит, Ирина|Ирина Эглит]] [http://www.socionics.ru/forum/viewtopic.php?p=764#p764 Re: Соционические аспекты. Обсуждение позиций Школ]}}</ref> на текущий момент более авторитетного органа, выдающего учёные степени по соционике нет.
+
|source=[[Эглит, Ирина|Ирина Эглит]] [http://www.socionics.ru/forum/viewtopic.php?p=764#p764 Re: Соционические аспекты. Обсуждение позиций Школ]}}</ref>, на текущий момент более авторитетного органа, выдающего учёные степени по соционике нет.
  
 
== Деятельность Совета ==
 
== Деятельность Совета ==

Текущая версия на 14:56, 30 октября 2012

На базе МИС Букалов 15 марта 2006 г. создал Международный Ученый Совет по соционике, вскоре после заявления НСО о начале выдаче дипломов бакалавров собственного образца.

В первоначальный состав Учёного совета вошли одинадцать человек, в том числе - два из трёх докторов по философии в области соционики (Букалов и Рейнин).

Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики".

Не смотря на то, что ряд социоников не вполне позитивно оценивают данную идею[1], на текущий момент более авторитетного органа, выдающего учёные степени по соционике нет.

Деятельность Совета

Международный Учёный Совет по соционике присуждает учёные степени по следующим направлениям:

Состав совета

На базе Международного института соционики Александр Букалов 15 марта 2006 создал Международный Учёный Совет по соционике в следующем составе:

  • А.В.Букалов (председатель), доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Киев);
  • Г.Д.Бердышев, доктор биологических наук, доктор медицинских наук, профессор (Киев);
  • Г.К.Букалов, доктор технических наук (Кострома);
  • Е.А.Донченко, доктор социологических наук (Киев);
  • Л.И.Конопальцева, доктор философии (Киев);
  • Л.Ф.Мараховский, доктор технических наук (Киев);
  • В.П.Олейник, доктор физико-математических наук, профессор (Киев);
  • Ю.И.Саенко, доктор экономических наук, профессор (Киев);
  • Г.Р.Рейнин, доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Санкт-Петербург);
  • К.И.Чурюмов, доктор физико-математических наук, профессор;
  • С.И.Чурюмов, доктор философии в области психологии.

Международный Ученый Совет по соционике при Международном институте соционики в период с 15.03.06 по 26.10.06 рассмотрел научные труды соискателей степени доктора философии в области соционики и принял решение присвоить квалификационную степень доктора философии в области соционики следующим соискателям:

Решением Международного Ученого Совета от 23.03.07 его состав был расширен, и в него вошли:

Решением Международного Ученого Совета от 14.09.11 в его состав вошли:

Примечания

  1. ↑ В частности Ирина Эглит в одной из дискуссий писала следующее:

    Кстати, я приняла и идею степенией только потому, что наивно посчитала, что, программа и будет таким согласованием. Но МИС и НИИС решили все иначе. Программа согласована только в названиях, но не в содержании. Против чего Ермак и выступал. И это длится уже не один год, потому объяснить такое бездействие только тем, что это начало, нельзя. НИЧЕГО не предпринималось с тех пор для согласования теорий. Значит, нужны были степени, а не теория. ... Доказательство: "это принято большинством", пусть даже докторов соционики, означает, что доктора соционики полностью выпали из понимания научного подхода соционики. В таком случае я соглашусь с тем, что звания - липовые.

    Ирина Эглит Re: Соционические аспекты. Обсуждение позиций Школ


Ссылки


Эта статья входит в число хороших статей проекта Zanoza
Источник — «http://zanoza.socioland.ru/w/index.php?title=Международный_Ученый_Совет_по_соционике&oldid=6550»