Седых, Роман — различия между версиями

Я пришел в соционику в 1987 году, по наводке Сергея Филимонова, который недавно нескромно написал, что я у него учился. Мне было тогда 19-20 лет, Фил был на год моложе. Сейчас нам по сорок с небольшим и пора бы поадкватнее использовать слова ученик и учитель. Оба мы происходили из физматшколы-интерната №45 при Ленгосуниверситете. Фил определил меня Робеспьером, что мне неслабо мешало в изучении книг Аушры. Через несколько месяцев я уже поехал к Аушре в гости. Ее (светлая ей память) я и считаю своим единственным учителем в соционике. Аушра имела непростой характер, но наши отношения складывались совершенно ровно. Думаю потому, что никогда я с ней не спорил по поводу того, как она определяет типы. Меня, например, она сходу переопределила в Дон Кихоты, (что тоже оказалось неверно). Спорить с этим было нельзя, так как в этот тип Аушра записывала людей, которых считала умными и с симпатией относилась :). Правда в Донах мне жилось куда комфортнее чем в Робеспьерах... Потому что я Джек Лонддон. Вот такая смешная "наука" наша с Вами соционика, коллеги.

Интереса к предмету соционики - исследованию типических различий людей я не терял. Просто соционика это один из нескольких моих инструментов. Соционика среди них подобна жигулям, MBTI - форду, НЛП - мерседесу, эриксоновский гипноз - БМВ. Понятна аналогия?