Круглый стол "Знаки психических функций" — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
[досмотренная версия][досмотренная версия]
м
м (Резолюция)
 
Строка 12: Строка 12:
  
 
[[Гуленко, Виктор|В. Гуленко]] на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта
 
[[Гуленко, Виктор|В. Гуленко]] на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта
{{Цитата| ''надо взять у ВГ точный текст|''}}
+
{{Цитата| ''
 +
1.Участники круглого стола считают, что концепция знаков функций чрезвычайно полезна для соционики как науки и особенно её практических приложений. Её разработка является отличительной чертой киевской соционической традиции и поэтому требует совместных усилий наших школ по защите и продвижению вплоть до международного уровня.
 +
<br><br>
 +
2.Участники Круглого стола согласны признать в качестве равноправных  обе главных трактовки знаков функции – как по признаку «левость – правость», так и по признаку «позитивизм – негативизм». При этом обращать внимание социоников на то, что первый вариант рассчитан на применение в рамках информационной, а второй – в рамках энергетической парадигмы.
 +
<br>
 +
<br>
 +
3.Участники Круглого стола договорились о том, что приступят к разработке и последующему согласованию общей номенклатуры соционических обозначений, что должно способствовать преодолению недоразумений и противоречий между различными школами соционики и возвращению соционической символики в русло общенаучных традиций.|''}}
  
  Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой.  
+
  Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой.
  
 
== Примечания ==
 
== Примечания ==

Текущая версия на 23:07, 20 мая 2012

Был организован Галиной Чикирисовой осенью 2011 - зимой 2012 г.г.

Круглый стол имел формат четырех встреч в КГДУ. Первые три встречи предназначались для изложения каждой из школ своего взгляда на проблему знаков, четвертая предназначалась для выступлений прочих участников, а также для подведения итогов всей серии круглых столов.

Первая встреча - 14 ноября 2011 была посвящена подходу к проблеме знаков функций в Школе гуманитарной соционики. [1] Докладчики - В. Гуленко, В. Лёдин.

Участники

В круглом столе приняли участие представители трех ведущих киевских школ (ШГС, ШСС, МИС), а также Анна Митрохина из Москвы.


Резолюция

В. Гуленко на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта

1.Участники круглого стола считают, что концепция знаков функций чрезвычайно полезна для соционики как науки и особенно её практических приложений. Её разработка является отличительной чертой киевской соционической традиции и поэтому требует совместных усилий наших школ по защите и продвижению вплоть до международного уровня.

2.Участники Круглого стола согласны признать в качестве равноправных обе главных трактовки знаков функции – как по признаку «левость – правость», так и по признаку «позитивизм – негативизм». При этом обращать внимание социоников на то, что первый вариант рассчитан на применение в рамках информационной, а второй – в рамках энергетической парадигмы.

3.Участники Круглого стола договорились о том, что приступят к разработке и последующему согласованию общей номенклатуры соционических обозначений, что должно способствовать преодолению недоразумений и противоречий между различными школами соционики и возвращению соционической символики в русло общенаучных традиций.

'''
Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой.

Примечания

  1. Изначально первыми должны были выступать представители ШСС, окончательный порядок выступления школ стал известен за неделю до первой встречи.

Ссылки