Сходимость типирований — различия между версиями

Версия 16:48, 29 мая 2011

Сходимость типирований - один из самых больных вопросов в соционике, из серии "не буди лихо".

Несмотря на то, что ещё на заре соционики составлялись первые списки знаменитостей - зачастую в описании ТИМ автор-соционик включал и список знаменитых людей, которые по его мнению относились к данному ТИМу - оценить сходимость было достаточно затруднительно по нескольким причинам, в том числе - списки имели очень небольшую зону пересечения.

Первая полномасштабная попытка провести исследование и оценить, насколько похожим образом типируют различные соционики была предпринята в 1999 году в Днепропетровске. (См. СРТ-99)

Данный эксперимент - единственная полностью доведённая попытка эксперимента по сходимости. После этого не было ни одного эксперимента.

Это не означает, что такие попытки не предпринимались: практически все до единого соционика признают, что сходимость типирований - это самая тяжёлая проблема в соционике и... не хотят участвовать в подобного рода экспериментах!

А попытки предпринимались, и препринимались неоднократно. (Список проектов - от хрулёвского Famo.ru до Sss.info-esta.ru).

Почему же тогда (несмотря на большое число попыток собрать социоников и провести новый эксперимент) эти попытки не завершились успехом? Дело в том, что эксперимент СРТ-99 и последующий список ФАМО привел к настолько обескураживающим результатам, что с тех пор ни один более-менее известный соционик не хочет сверяться с другими и показывать свои типирования.

А раз никто не хочет напрямую участвовать в такого рода экспериментах - то оценить сходимость можно только косвенно.

Есть два метода проверки косвенной сходимости типирований. Первый - опрашивать тех кроликов, которые ходили по всем соционикам. Их мало, но они есть. По оценке Руслана Степанова (к сожалению на очень маленькой выборке) сходимость социоников, измеренная по такому методу практически такая же, как и при сравнении типирований "по известнякам" - нет случаев явно выбивающихся из статистики (ни что по известнякам сходимость выше, ни что по кроликам сходимость выше).

Второй метод косвенной оценки сходимости типирований - типирование знаменитостей. По данному методу работает ыыы и выборка в этой базе значительно больше - порядка 11000 человек, 25000 типирований: более 190 человек в базе имеют по 20-50 типирований, более 660 - не менее 10 типирований). Однако начиная с 2005 года фиксируется чёткая тенденция - соционики, претендующие на статус "гуру" и коммерчески успешных социоников (Белецкие, фыва и т.п. - деньги за типирования берут, но сходимость у них менее 20%) перестали типировать знаменитостей под различиными предлогами и доля социоников, которые типируют знаменитостей неуклонно падает.

Тем не менее ряд активистов соционики (Кривошеев, Степанов, Пересмешник) говорят о том, что замалчивание проблемы сходимости типирований приводит к крайне негативному эффекту - превращению её в малонаучное знание герменевтического типа (по образу астрологии) и полной деградации соционики.

Цитаты

Очень хорошие цитаты по теме - расставить их потом по статье.

"потребитель не жаждет оплачивать проблемы производителя" http://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=341017#p341017

"нет безошибочных публикаций по соционике и типоведению, а писать статьи и книги по соционике много легче, чем правильно типировать" http://www.socionics.su/2011/01/intervyu-s-maratom-zabirovym/