Версия 17:54, 22 ноября 2017

Школа гуманитарной соционики
Коллектив	* Гуленко, Виктор Гуленко, Татьяна Павлов, Дмитрий Лёдин, Вячеслав
Теоретический базис школы

ВНИМАНИЕ ! Эта версия статьи находится в работе.

Создана в 1993 году Виктором Гуленко.

В разное время Школа носила разные имена (школа Гуленко, школа этической соционики), нынешняя форма названия (Школа гуманитарной соционики) утвердилась только примерно в 2003-м году и именно под этим названием стала широко известна.

Одним из наиболее известных проектов ШГС является проект соционический индекс цитируемости.

Коллектив школы

В состав Школы входят:

• Гуленко, Виктор
• Гуленко, Татьяна
• Павлов, Дмитрий
• Лёдин, Вячеслав
• Баннов, Алексей
• Нечаева, Евгения
• Довгань, Александр
• Горбенко, Яна
• Сологуб, Владислав
• Стебельский, Юрий
• Буряк, Валентина
• Николаева, Анастасия
• Галицкая, Анастасия

Сайты школы

До 2006 года ШГС не имела официального сайта (роль полномочного представителя Школы выполнял Дмитрий Павлов).

В феврале 2002 года Юрий Стебельский создал сайт http://socionics.kiev.ua/, посвящённый школе Виктора Гуленко.

C 4 апреля 2006 года на сайте http://socionics.kiev.ua/ открылось официальное представительство Школы.

Помимо основного сайта, множество полезной информации находится на поддоменах, в частности:

• Персональные блоги (например, блог Гуленко, блог Лёдина и другие)
• Информация семинарах, клубе и круглых столах Школы
• / Ресурс с рядом компьютерных тестов, в том числе с тестом ФАП

В июне 2010 был зарегистрирован домен socioniks.net, на котором позднее открылся новый сайт ориентированный на новичков.

Теоретический базис школы

Основная статья: Школа гуманитарной соционики/Теоретический базис школы

Школа гуманитарной соционики имеет весьма обширный теоретический базис и большое количество теоретических наработок в соционике, являясь одной из наиболее плодовитых в этом отношении соционических школ.

Отношение к гипотезе признаков Рейнина

ШГС считает, что признаки Рейнина существуют, однако вторичны по отношению к социотипу. Кроме того, как названия отдельных признаков подобраны неудачно, так и смысловое наполнение некоторых признаков ошибочно.

Подробнее смотри http://www.socioniks.net/biblioteka/1tip/metod_reinina.html

Отношение к модели А

Считается, что теория соционики прежде всего отображать то, что есть в реальности, в случае несовпадения - необходимо подгонять теорию под реальность. Соответственно модель А расценивается не более чем удобный теоретический инструмент, который имеет свою достаточно определенную область применения (не покрывающую всю соционику) за рамками которой более разумно пользоваться другими инструментами и другими моделями.

См. http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/modelir-thesis/

Отношение к интертипным отношениям

Школа постулирует относительность качества интертипных отношений - в зависимости от дистанции, цели и т.д. одни и те же ИО могут быть как благоприятными, так и вредными. Это означает как то, что для разных задач оптимальными будут разные ИО, так и то, что при соблюдении определенных правил можно существенно повысить комфортности отношений. Отрицается априорная выделенность определенных отношений (дуальных, внутриквадральных).

Функции vs Аспекты

В теории структурные модели рассматриваются как состоящие из трех сущностей: аспекта, функции и позиции, однако в реальности используются и разрабатываются только пара функция + позиция. Исследования свойств аспектов в настоящее время^[1]почти не ведется.

См. http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/cmppar/

Примечания

Ссылки

• http://socionics.kiev.ua/ - официальный сайт
• http://seminar.socionics.kiev.ua/ - блог Школы, посвященный семинарам и круглым столам
• http://course.socionics.kiev.ua/ - блог, посвященный курсам (ведущий - В. В. Гуленко)
• http://www.socioniks.net/
• Новости школы гуманитарной соционики В. Гуленко (рассылка) - закрыта.

Эта статья входит в число хороших статей проекта Zanoza.