Обсуждение Zanoza:Конкурс статей — различия между версиями
Iceman (обсуждение | вклад) м (→Цель конкурса) |
м (→Сроки подачи заявки и сроки предоставления публикации: Новая тема) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Вячеслав, исходно моя цель конкурса именно "способствовать наполнению энциклопедии качественными статьями по соционике", а не "способствовать написанию качественных статей по соционике". Тут нужно понять, что каждый понимал под своей формулировкой. Я - писал о том, что заноза - не является местом, где можно публиковать новаторские оригинальные статьи собственной разработки (лично моя позиция - "и так дофига этих новаторских идей в соционике"), цель конкурса - наполнить конкретно энциклопедию энцеклопедическими статьями (в идеале - уже на конкурсе должна быть нормальная викиразметка, но я боюсь, что это только через полгода начнут применять. Поэтому это хорошо в качестве дополнительного критерия оценки, не основного.) Для новаторских статей есть уже существующие площадки (бумажный [[СМиПЛ]]), либо можно подумать о создании открытой соционической библиотеки, куда можно будет отправить свою статью (у меня пока нет в ближайших планах такого проекта, он слишком технически и технологически прост). Ты когда обобщаешь до "качественных статей по соционике" - ты понимаешь это же или расширяешь понимание того, какие статьи нужны? --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 18:08, 7 июня 2012 (MSK) | Вячеслав, исходно моя цель конкурса именно "способствовать наполнению энциклопедии качественными статьями по соционике", а не "способствовать написанию качественных статей по соционике". Тут нужно понять, что каждый понимал под своей формулировкой. Я - писал о том, что заноза - не является местом, где можно публиковать новаторские оригинальные статьи собственной разработки (лично моя позиция - "и так дофига этих новаторских идей в соционике"), цель конкурса - наполнить конкретно энциклопедию энцеклопедическими статьями (в идеале - уже на конкурсе должна быть нормальная викиразметка, но я боюсь, что это только через полгода начнут применять. Поэтому это хорошо в качестве дополнительного критерия оценки, не основного.) Для новаторских статей есть уже существующие площадки (бумажный [[СМиПЛ]]), либо можно подумать о создании открытой соционической библиотеки, куда можно будет отправить свою статью (у меня пока нет в ближайших планах такого проекта, он слишком технически и технологически прост). Ты когда обобщаешь до "качественных статей по соционике" - ты понимаешь это же или расширяешь понимание того, какие статьи нужны? --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 18:08, 7 июня 2012 (MSK) | ||
: Второе. Хм... Значит я тогда не понял твоего предложения. Если конкурс сугубо для энциклопедический статей, то это многое меняет. Ладно. Тогда буду думать с самого начала. --[[Участник:Iceman|Iceman]] 01:08, 8 июня 2012 (MSK) | : Второе. Хм... Значит я тогда не понял твоего предложения. Если конкурс сугубо для энциклопедический статей, то это многое меняет. Ладно. Тогда буду думать с самого начала. --[[Участник:Iceman|Iceman]] 01:08, 8 июня 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Сроки подачи заявки и сроки предоставления публикации == | ||
| + | |||
| + | Я думаю, что будет полезнее для всех участников конкурса, если все поданные заявки будут сразу видны на этапе подачи (поэтому и поставил такой метод размещения: прямо на странице конкурса) всем участникам. При этом тут же текст необязательно - главное, чтобы он оказался опубликован на этой странице в момент прекращения подачи заявок. Т.е. подача заявок - с 01 по 15 число, можно выбрать любую из стратегий: сначала написать 01 числа заявку, писать текст на бумаге, а перенести в энциклопедию 14 числа, либо сразу 01 числа опубликовать заявку и постепенно дописывать статью, а можно сразу в последний день внести и заявку и текст. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 10:41, 8 июня 2012 (MSK) | ||
Версия 09:41, 8 июня 2012
Цель конкурса
Вячеслав, исходно моя цель конкурса именно "способствовать наполнению энциклопедии качественными статьями по соционике", а не "способствовать написанию качественных статей по соционике". Тут нужно понять, что каждый понимал под своей формулировкой. Я - писал о том, что заноза - не является местом, где можно публиковать новаторские оригинальные статьи собственной разработки (лично моя позиция - "и так дофига этих новаторских идей в соционике"), цель конкурса - наполнить конкретно энциклопедию энцеклопедическими статьями (в идеале - уже на конкурсе должна быть нормальная викиразметка, но я боюсь, что это только через полгода начнут применять. Поэтому это хорошо в качестве дополнительного критерия оценки, не основного.) Для новаторских статей есть уже существующие площадки (бумажный СМиПЛ), либо можно подумать о создании открытой соционической библиотеки, куда можно будет отправить свою статью (у меня пока нет в ближайших планах такого проекта, он слишком технически и технологически прост). Ты когда обобщаешь до "качественных статей по соционике" - ты понимаешь это же или расширяешь понимание того, какие статьи нужны? --Пересмешник 18:08, 7 июня 2012 (MSK)
- Второе. Хм... Значит я тогда не понял твоего предложения. Если конкурс сугубо для энциклопедический статей, то это многое меняет. Ладно. Тогда буду думать с самого начала. --Iceman 01:08, 8 июня 2012 (MSK)
Сроки подачи заявки и сроки предоставления публикации
Я думаю, что будет полезнее для всех участников конкурса, если все поданные заявки будут сразу видны на этапе подачи (поэтому и поставил такой метод размещения: прямо на странице конкурса) всем участникам. При этом тут же текст необязательно - главное, чтобы он оказался опубликован на этой странице в момент прекращения подачи заявок. Т.е. подача заявок - с 01 по 15 число, можно выбрать любую из стратегий: сначала написать 01 числа заявку, писать текст на бумаге, а перенести в энциклопедию 14 числа, либо сразу 01 числа опубликовать заявку и постепенно дописывать статью, а можно сразу в последний день внести и заявку и текст. --Пересмешник 10:41, 8 июня 2012 (MSK)
