Типирование — различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Zanoza (обсуждение | вклад) |
м |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Типирование - процесс определения соционического ТИМ. | Типирование - процесс определения соционического ТИМ. | ||
| + | |||
| + | == Методы определения типа == | ||
| + | {{main|Методы типирования в соционике}} | ||
| + | Можно выделить следующие основные подходы к определению социотипа: | ||
| + | * тесты (опросники с ограниченным набором вариантов ответа) | ||
| + | * интервью (в устной или письменной форме) | ||
| + | * анализ поведения (очный и заочный) | ||
| + | * анализ невербального поведения (точнее впечатлений им вызываемым, также известен как «образный метод») | ||
| + | * анализ поведения, вербальных и невербальных реакций в процессе группового диагностического тренинга. | ||
| + | |||
| + | Данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются совместно, с целью увеличить вероятность правильного определения социотипа. | ||
| + | |||
| + | == Сходимость типирований == | ||
| + | {{main|Сходимость типирований}} | ||
| + | В настоящий момент в соционике наблюдается проблема отсутствия т.н. "сходимости типирований" - когда один и тот же человек может быть определен разными социониками в разные типы. Проблема эта идёт от самой родоначальницы соционики и коренится в том, что нет никакого метода аппаратного определения соционичесого ТИМ. Кроме того, вследствие того, что "у каждого соционика своя соционика" зачастую приходится сомневаться, что под одним и тем же социотипом (скажем, ИЛЭ) разные соционики имеют один и тот же тип (у каждого соционика 16 типов, но эквивалентны ли они друг у друга - теоретически спорный вопрос. | ||
| + | |||
== См. также == | == См. также == | ||
* [[Перетипирование]] | * [[Перетипирование]] | ||
| − | |||
* [[Типирование знаменитостей]] | * [[Типирование знаменитостей]] | ||
[[Категория:СтраницаГруппыГ]] | [[Категория:СтраницаГруппыГ]] | ||
Версия 22:37, 19 июля 2012
Типирование - процесс определения соционического ТИМ.
Методы определения типа
Основная статья: Методы типирования в соционике
Можно выделить следующие основные подходы к определению социотипа:
- тесты (опросники с ограниченным набором вариантов ответа)
- интервью (в устной или письменной форме)
- анализ поведения (очный и заочный)
- анализ невербального поведения (точнее впечатлений им вызываемым, также известен как «образный метод»)
- анализ поведения, вербальных и невербальных реакций в процессе группового диагностического тренинга.
Данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются совместно, с целью увеличить вероятность правильного определения социотипа.
Сходимость типирований
Основная статья: Сходимость типирований
В настоящий момент в соционике наблюдается проблема отсутствия т.н. "сходимости типирований" - когда один и тот же человек может быть определен разными социониками в разные типы. Проблема эта идёт от самой родоначальницы соционики и коренится в том, что нет никакого метода аппаратного определения соционичесого ТИМ. Кроме того, вследствие того, что "у каждого соционика своя соционика" зачастую приходится сомневаться, что под одним и тем же социотипом (скажем, ИЛЭ) разные соционики имеют один и тот же тип (у каждого соционика 16 типов, но эквивалентны ли они друг у друга - теоретически спорный вопрос.
