Киевская школа соционики — различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Iceman (обсуждение | вклад) м (натравил бота) |
(→Вклад) |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Традиционно под Киевской школой соционики подразумевают киевских социоников, которые во второй половине 80-х - начале 90-х группировались вокруг соционического семинара в КГДУ. Наиболее известные представители - Букалов, Вайсбанд | + | Традиционно под Киевской школой соционики подразумевают киевских социоников, которые во второй половине 80-х - начале 90-х группировались вокруг [[Соционический клуб в ДК "Пищевик"|соционического семинара в КГДУ]]<ref>КГДУ пока нет такой страницы! </ref>. Наиболее известные представители - [[Букалов, Александр|Александр Букалов]], [[Вайсбанд, Игорь|Игорь Вайсбанд]], [[Гуленко, Виктор|Виктор Гуленко]], [[Ермак, Владимир|Владимир Ермак]], [[Чурюмов, Семён|Семён Чурюмов]], [[Шульман, Григорий|Григорий Шульман]]. |
| − | Иногда понятие Киевской школы трактуют более широко - как совокупность всех киевских социоников от момента возникновения в Киеве соционического движения и до нынешнего времени. Однако такая трактовка вызывает возражения у некоторых исследователей, которые считают, что со средины 90-х Киевская школа распалась на ряд независимых авторских школ (МИС, ШСС, ШГС) и потому, характеризуя нынешнее состояние, более уместно говорить о "меташколе". | + | Иногда понятие Киевской школы трактуют более широко - как совокупность всех киевских социоников от момента возникновения в Киеве соционического движения и до нынешнего времени, противопоставляя её т.н. "московской школе" и "вильнюсской". Однако такая трактовка вызывает возражения у некоторых исследователей, которые считают, что со средины 90-х Киевская школа распалась на ряд независимых авторских школ ([[МИС]], [[ШСС]], [[ШГС]]) и потому, характеризуя нынешнее состояние, более уместно говорить о "меташколе". |
Оказала большое влияние на развитие соционики (как теории, так и социальных институтов). | Оказала большое влияние на развитие соционики (как теории, так и социальных институтов). | ||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
== Вклад == | == Вклад == | ||
| − | "Каноническая" трактовка модели А. Знаки | + | Вклад в теорию: |
| − | Организационный вклад - конференции, журналы. | + | * "Каноническая" трактовка [[модель А|модели А]]. |
| + | * [[Знаки психических функций в модели А|Знаки соционических функций]] | ||
| + | * [[Теория размерности функций|мерность функций]]. | ||
| + | * [[Внутритипная вариативность|Подтипы]] | ||
| + | * [[Система подтипов DCNH]] | ||
| + | * Кватернионы. | ||
| + | * [[Модель G]] | ||
| + | |||
| + | Организационный вклад - конференции, журналы. | ||
| + | |||
| + | == Примечания == | ||
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | == См. также == | ||
| + | * [[Московская школа соционики]] | ||
| + | * [[Вильнюсская школа соционики]] | ||
| + | * [[Соционические школы]] | ||
| + | * [[Соционическая мастерская]] | ||
[[Категория:Соционические организации]] | [[Категория:Соционические организации]] | ||
[[Категория:Соционические школы]] | [[Категория:Соционические школы]] | ||
| − | |||
Текущая версия на 15:03, 18 мая 2020
Традиционно под Киевской школой соционики подразумевают киевских социоников, которые во второй половине 80-х - начале 90-х группировались вокруг соционического семинара в КГДУ[1]. Наиболее известные представители - Александр Букалов, Игорь Вайсбанд, Виктор Гуленко, Владимир Ермак, Семён Чурюмов, Григорий Шульман.
Иногда понятие Киевской школы трактуют более широко - как совокупность всех киевских социоников от момента возникновения в Киеве соционического движения и до нынешнего времени, противопоставляя её т.н. "московской школе" и "вильнюсской". Однако такая трактовка вызывает возражения у некоторых исследователей, которые считают, что со средины 90-х Киевская школа распалась на ряд независимых авторских школ (МИС, ШСС, ШГС) и потому, характеризуя нынешнее состояние, более уместно говорить о "меташколе".
Оказала большое влияние на развитие соционики (как теории, так и социальных институтов).
До начала 2000-х являлась самой крупной соционической школой.
Содержание
История
Особенности
Вклад
Вклад в теорию:
- "Каноническая" трактовка модели А.
- Знаки соционических функций
- мерность функций.
- Подтипы
- Система подтипов DCNH
- Кватернионы.
- Модель G
Организационный вклад - конференции, журналы.
Примечания
- ↑ КГДУ пока нет такой страницы!
