Обсуждение:Внутритипная вариативность — различия между версиями
м (Тут ОРИСС уместен) |
Iceman (обсуждение | вклад) м (→Подтип как примесь другого типа) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Статья почти полностью повторяет твою статью трёхлетней давности (сидел, сравнивал), но это тот случай, когда кто-то написал очень хороший обзор вопроса и в энциклопедию стоит для начала переписать в энциклопедию один-в-один, а потом уже потихоньку допиливать. (Я похожим образом у Лытова взял за основу обзор [[Связь темперамента и соционического типа]], хотя и не дословно - а сильно переработал; впрочем это объясняется тем, что сначала сам ознакомился с вопросом, а потом только заметил статью Димы). Викифицировать в лоб сразу не получится - очень многие статьи на которые следовало проставить ссылки ещё пока не существуют - "маски", подтипы по DHCN и т.п.- поэтому работы по "викифицированию" (а де-факто - по допиливанию энциклопедии) ещё много. [[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 17:20, 18 июля 2012 (MSK) | Статья почти полностью повторяет твою статью трёхлетней давности (сидел, сравнивал), но это тот случай, когда кто-то написал очень хороший обзор вопроса и в энциклопедию стоит для начала переписать в энциклопедию один-в-один, а потом уже потихоньку допиливать. (Я похожим образом у Лытова взял за основу обзор [[Связь темперамента и соционического типа]], хотя и не дословно - а сильно переработал; впрочем это объясняется тем, что сначала сам ознакомился с вопросом, а потом только заметил статью Димы). Викифицировать в лоб сразу не получится - очень многие статьи на которые следовало проставить ссылки ещё пока не существуют - "маски", подтипы по DHCN и т.п.- поэтому работы по "викифицированию" (а де-факто - по допиливанию энциклопедии) ещё много. [[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 17:20, 18 июля 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Викифицировано! == | ||
| + | |||
| + | Проставил (где-то - ботом, где-то - вручную) ссылки на страницы социоников. Будем считать, что первичная викификация проделана. Однако со временем, когда появятся статьи про маски, подтипы по DCNH - можно будет продолжить работу по простановке межстатейных ссылок. [[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 17:47, 18 июля 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Подтип как примесь другого типа == | ||
| + | |||
| + | В исходной статье Лёдина (ещё 2009 года) было написано, что авторство идеи неизвестно. В черновике Teecher пишет, что авторы - Духовской и Крылов. Именно, что авторы - спорный вопрос, сейчас уже сложно установить, кто первым высказал такую гипотезу, но тем не менее и Крылов и Духовской как раз активно используют данную систему подтипов. [[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 12:57, 23 июля 2012 (MSK) | ||
| + | : Насколько я знаю, эта система появилась где-то в первой половине 90-х, максимум - в средине. Духовский тогда о соционике еще не знал, о Крылове широкие соционические массы тоже знали. Так что использование - возможно, авторство - я ''очень'' сильно сомневаюсь. Кстати, я вообще не уверен, что у этой системы есть один определенный автор, скорее "самозародилось" где-то в недрах Киевской школы. Так что я предлагаю правку не подтверждать, лучше указать примерное время возникновение каждой из концепций (хотя бы примерно). --[[Участник:Iceman|Iceman]] 14:51, 23 июля 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 13:51, 23 июля 2012
Тут ОРИСС уместен
Статья почти полностью повторяет твою статью трёхлетней давности (сидел, сравнивал), но это тот случай, когда кто-то написал очень хороший обзор вопроса и в энциклопедию стоит для начала переписать в энциклопедию один-в-один, а потом уже потихоньку допиливать. (Я похожим образом у Лытова взял за основу обзор Связь темперамента и соционического типа, хотя и не дословно - а сильно переработал; впрочем это объясняется тем, что сначала сам ознакомился с вопросом, а потом только заметил статью Димы). Викифицировать в лоб сразу не получится - очень многие статьи на которые следовало проставить ссылки ещё пока не существуют - "маски", подтипы по DHCN и т.п.- поэтому работы по "викифицированию" (а де-факто - по допиливанию энциклопедии) ещё много. Пересмешник 17:20, 18 июля 2012 (MSK)
Викифицировано!
Проставил (где-то - ботом, где-то - вручную) ссылки на страницы социоников. Будем считать, что первичная викификация проделана. Однако со временем, когда появятся статьи про маски, подтипы по DCNH - можно будет продолжить работу по простановке межстатейных ссылок. Пересмешник 17:47, 18 июля 2012 (MSK)
Подтип как примесь другого типа
В исходной статье Лёдина (ещё 2009 года) было написано, что авторство идеи неизвестно. В черновике Teecher пишет, что авторы - Духовской и Крылов. Именно, что авторы - спорный вопрос, сейчас уже сложно установить, кто первым высказал такую гипотезу, но тем не менее и Крылов и Духовской как раз активно используют данную систему подтипов. Пересмешник 12:57, 23 июля 2012 (MSK)
- Насколько я знаю, эта система появилась где-то в первой половине 90-х, максимум - в средине. Духовский тогда о соционике еще не знал, о Крылове широкие соционические массы тоже знали. Так что использование - возможно, авторство - я очень сильно сомневаюсь. Кстати, я вообще не уверен, что у этой системы есть один определенный автор, скорее "самозародилось" где-то в недрах Киевской школы. Так что я предлагаю правку не подтверждать, лучше указать примерное время возникновение каждой из концепций (хотя бы примерно). --Iceman 14:51, 23 июля 2012 (MSK)
