Международный Ученый Совет по соционике — различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
м |
м |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики". | Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики". | ||
| − | + | Не смотря на то, что ряд социоников не вполне позитивно оценивают данную идею<ref> В частности Ирина Эглит в одной из дискуссий писала следующее: {{Цитата|text=Кстати, я приняла и идею степенией только потому, что наивно посчитала, что, программа и будет таким согласованием. | |
| + | Но МИС и НИИС решили все иначе. | ||
| + | Программа согласована только в названиях, но не в содержании. Против чего Ермак и выступал. | ||
| + | И это длится уже не один год, потому объяснить такое бездействие только тем, что это начало, нельзя. НИЧЕГО не предпринималось с тех пор для согласования теорий. Значит, нужны были степени, а не теория. ... Доказательство: "это принято большинством", пусть даже докторов соционики, означает, что доктора соционики полностью выпали из понимания научного подхода соционики. | ||
| + | В таком случае я соглашусь с тем, что звания - липовые. | ||
| + | |source=[[Эглит, Ирина|Ирина Эглит]] [http://www.socionics.ru/forum/viewtopic.php?p=764#p764 Re: Соционические аспекты. Обсуждение позиций Школ]}}</ref>, на текущий момент более авторитетного органа, выдающего учёные степени по соционике нет. | ||
== Деятельность Совета == | == Деятельность Совета == | ||
| Строка 58: | Строка 63: | ||
* [[Дубров, Яков|Яков Александрович Дубров]] | * [[Дубров, Яков|Яков Александрович Дубров]] | ||
* [[Тихонов, Александр|Александр Павлович Тихонов]] | * [[Тихонов, Александр|Александр Павлович Тихонов]] | ||
| + | |||
| + | == Примечания == | ||
| + | <references/> | ||
Текущая версия на 14:56, 30 октября 2012
На базе МИС Букалов 15 марта 2006 г. создал Международный Ученый Совет по соционике, вскоре после заявления НСО о начале выдаче дипломов бакалавров собственного образца.
В первоначальный состав Учёного совета вошли одинадцать человек, в том числе - два из трёх докторов по философии в области соционики (Букалов и Рейнин).
Международный Учёный совет постановил, что имеет право присваивать учёные степени "бакалавр соционики", "магистр соционики" и "доктор философских наук в области соционики".
Не смотря на то, что ряд социоников не вполне позитивно оценивают данную идею[1], на текущий момент более авторитетного органа, выдающего учёные степени по соционике нет.
Содержание
Деятельность Совета
Международный Учёный Совет по соционике присуждает учёные степени по следующим направлениям:
Состав совета
На базе Международного института соционики Александр Букалов 15 марта 2006 создал Международный Учёный Совет по соционике в следующем составе:
- А.В.Букалов (председатель), доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Киев);
- Г.Д.Бердышев, доктор биологических наук, доктор медицинских наук, профессор (Киев);
- Г.К.Букалов, доктор технических наук (Кострома);
- Е.А.Донченко, доктор социологических наук (Киев);
- Л.И.Конопальцева, доктор философии (Киев);
- Л.Ф.Мараховский, доктор технических наук (Киев);
- В.П.Олейник, доктор физико-математических наук, профессор (Киев);
- Ю.И.Саенко, доктор экономических наук, профессор (Киев);
- Г.Р.Рейнин, доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Санкт-Петербург);
- К.И.Чурюмов, доктор физико-математических наук, профессор;
- С.И.Чурюмов, доктор философии в области психологии.
Международный Ученый Совет по соционике при Международном институте соционики в период с 15.03.06 по 26.10.06 рассмотрел научные труды соискателей степени доктора философии в области соционики и принял решение присвоить квалификационную степень доктора философии в области соционики следующим соискателям:
- Виктору Владимировичу Гуленко (Киев)
- Григорию Александровичу Шульману (Киев)
- Владимиру Давидовичу Ермаку (Киев)
- Ольге Богдановне Карпенко (Киев)
- Галине Викторовне Чикирисовой (Киев)
- Игорю Юрьевичу Литвиненко (Запорожье)
- Валентине Васильевне Мегедь (Киев)
- Анатолию Александровичу Овчарову (Киев)
- Татьяне Николаевне Прокофьевой (Москва)
- Елене Андреевне Удаловой (Москва).
Решением Международного Ученого Совета от 23.03.07 его состав был расширен, и в него вошли:
- Виктор Владимирович Гуленко
- Григорий Александрович Шульман
- Владимир Давидович Ермак
- Ольга Богдановна Карпенко
- Галина Викторовна Чикирисова
- Игорь Юрьевич Литвиненко
- Валентина Васильевна Мегедь
- Анатолий Александрович Овчаров
- Татьяна Николаевна Прокофьева
- Елена Андреевна Удалова.
Решением Международного Ученого Совета от 14.09.11 в его состав вошли:
Примечания
- ↑ В частности Ирина Эглит в одной из дискуссий писала следующее:
Кстати, я приняла и идею степенией только потому, что наивно посчитала, что, программа и будет таким согласованием. Но МИС и НИИС решили все иначе. Программа согласована только в названиях, но не в содержании. Против чего Ермак и выступал. И это длится уже не один год, потому объяснить такое бездействие только тем, что это начало, нельзя. НИЧЕГО не предпринималось с тех пор для согласования теорий. Значит, нужны были степени, а не теория. ... Доказательство: "это принято большинством", пусть даже докторов соционики, означает, что доктора соционики полностью выпали из понимания научного подхода соционики. В таком случае я соглашусь с тем, что звания - липовые.
Ирина Эглит Re: Соционические аспекты. Обсуждение позиций Школ
Ссылки
 |
Эта статья входит в число хороших статей проекта Zanoza. |
