Обсуждение:Соционика — различия между версиями
Материал из Zanoza
м (В статью нужен раздел "введение в соционику") |
(критика соционики) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
В принципе, статья "соционика" - это статья верхнего уровня, она не должна быть длинной, а быть некоторым путеводителем (пара предложений + ссылка на основную статью). Но было бы блестяще, если был бы раздел, предназначенный для новичков, некоторое введение в соционику. Плюс проставить ссылки на хорошие введения на других сайтах. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 19:17, 30 октября 2011 (MSK) | В принципе, статья "соционика" - это статья верхнего уровня, она не должна быть длинной, а быть некоторым путеводителем (пара предложений + ссылка на основную статью). Но было бы блестяще, если был бы раздел, предназначенный для новичков, некоторое введение в соционику. Плюс проставить ссылки на хорошие введения на других сайтах. --[[Участник:Пересмешник|Пересмешник]] 19:17, 30 октября 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Критика Соционики == | ||
| + | Отличная (ИМХО) критика соционики в статье СОБЭ "Критический анализ соционической теории" авторы Ксения Поспелова и Олеся Сидоренко. | ||
| + | https://www.sobe-studio.com/book-socionics-critical-analysis | ||
| + | |||
| + | надо делать раздел с конструктивной критикой, согласны? | ||
Текущая версия на 11:39, 5 октября 2018
В статью нужен раздел "введение в соционику"
В принципе, статья "соционика" - это статья верхнего уровня, она не должна быть длинной, а быть некоторым путеводителем (пара предложений + ссылка на основную статью). Но было бы блестяще, если был бы раздел, предназначенный для новичков, некоторое введение в соционику. Плюс проставить ссылки на хорошие введения на других сайтах. --Пересмешник 19:17, 30 октября 2011 (MSK)
Критика Соционики
Отличная (ИМХО) критика соционики в статье СОБЭ "Критический анализ соционической теории" авторы Ксения Поспелова и Олеся Сидоренко. https://www.sobe-studio.com/book-socionics-critical-analysis
надо делать раздел с конструктивной критикой, согласны?
