Zanoza:Ссылки на источники — различия между версиями

Материал из Zanoza
Перейти к: навигация, поиск
м (Новая страница: «{{Правило|Zanoza:Ссылки на источники}} Статьи в энциклопедии должны содержать ссылки на ист...»)
 
м
 
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника)
Строка 2: Строка 2:
  
 
Статьи в энциклопедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений (таких как «самый лучший», «первый», «единственный в своём роде»).
 
Статьи в энциклопедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений (таких как «самый лучший», «первый», «единственный в своём роде»).
 +
 +
== Сноски ==
 +
С помощью сносок можно давать ссылки на использованные источники и дополнительные пояснения к тексту. Сноска ставится с помощью специальных тегов '''<ref>''' и '''<references />'''.
 +
 +
* Сноски обрамляются тегами '''&lt;ref&gt;''' и '''&lt;/ref&gt;''' с необязательным аргументом ''name''. Пример: ''<nowiki><ref name="hrono1600">[http://www.hrono.ru/1600tomsk.html Томская Хроника ХVII—XVIII вв.]</ref></nowiki>''.
 +
* Строка '''&lt;references /&gt;''' добавляется в раздел «Примечания», сюда автоматически поместятся все сноски статьи.
 +
 +
== Ссылки на веб-сайты ==
 +
В энциклопедии одобряется простановка ссылок на другие соционические веб-сайты.
 +
 +
В статьях про конкретных персонажей обязательно приводить ссылку на его личный веб-сайт (при наличии такового), в статьях о соционических организациях - ссылку на сайт(ы) организации. Не рекомендуется в такого рода статьях простановка ссылок на подразделы сайта - вполне достаточно проставить ссылку на заглавную страницу сайта.
 +
 +
== При отсутствии ссылки ==
 +
Если в статье приведено какое-либо сомнительное утверждение, не подкреплённое ссылкой, то рекомендуется поступить одним из следующих способов:
 +
* вставить [[Шаблон:источник]] с обязательным добавлением сноски
 +
* начать новую тему на странице обсуждения (если таковой ещё не было)
 +
 +
Крайне важно понимать следующее. В соционике до сих пор не сложилось единого мнения по многим вопросам ("сколько социоников - столько и соционик") и поэтому важно различать случаи, когда не проставлена ссылка на общеизвестный (внутри соционики) факт по причине нехватке времени и ситуацию, когда в статье приводится заведомо спорная точка зрения (по которой весьма сложно будет подобрать аргументацию).
 +
 +
Поэтому мы рекомендуем бережно относится к чужим правками и не удалять чужой текст без обсуждения: да, многие редакторы относятся к весьма разным соционическим школам, но давайте относится уважительно к чужой точке зрения.

Текущая версия на 00:05, 12 августа 2012

Статьи в энциклопедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений (таких как «самый лучший», «первый», «единственный в своём роде»).

Сноски

С помощью сносок можно давать ссылки на использованные источники и дополнительные пояснения к тексту. Сноска ставится с помощью специальных тегов <ref> и <references />.

  • Сноски обрамляются тегами <ref> и </ref> с необязательным аргументом name. Пример: <ref name="hrono1600">[http://www.hrono.ru/1600tomsk.html Томская Хроника ХVII—XVIII вв.]</ref>.
  • Строка <references /> добавляется в раздел «Примечания», сюда автоматически поместятся все сноски статьи.

Ссылки на веб-сайты

В энциклопедии одобряется простановка ссылок на другие соционические веб-сайты.

В статьях про конкретных персонажей обязательно приводить ссылку на его личный веб-сайт (при наличии такового), в статьях о соционических организациях - ссылку на сайт(ы) организации. Не рекомендуется в такого рода статьях простановка ссылок на подразделы сайта - вполне достаточно проставить ссылку на заглавную страницу сайта.

При отсутствии ссылки

Если в статье приведено какое-либо сомнительное утверждение, не подкреплённое ссылкой, то рекомендуется поступить одним из следующих способов:

  • вставить Шаблон:источник с обязательным добавлением сноски
  • начать новую тему на странице обсуждения (если таковой ещё не было)

Крайне важно понимать следующее. В соционике до сих пор не сложилось единого мнения по многим вопросам ("сколько социоников - столько и соционик") и поэтому важно различать случаи, когда не проставлена ссылка на общеизвестный (внутри соционики) факт по причине нехватке времени и ситуацию, когда в статье приводится заведомо спорная точка зрения (по которой весьма сложно будет подобрать аргументацию).

Поэтому мы рекомендуем бережно относится к чужим правками и не удалять чужой текст без обсуждения: да, многие редакторы относятся к весьма разным соционическим школам, но давайте относится уважительно к чужой точке зрения.