Круглый стол "Знаки психических функций" — различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Iceman (обсуждение | вклад) м (Надо будет написать эту страницу) |
Iceman (обсуждение | вклад) м (→Резолюция) |
||
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
Строка 6: | Строка 6: | ||
== Участники == | == Участники == | ||
− | В круглом столе приняли участие представители трех ведущих киевских школ ([[ШГС]], [[ШСС]], [[МИС]]), а также [[Митрохина, Анна|Анна Митрохина]] из Москвы. | + | В круглом столе приняли участие представители трех ведущих киевских школ ([[Школа гуманитарной соционики|ШГС]], [[Школа системной соционики|ШСС]], [[МИС]]), а также [[Митрохина, Анна|Анна Митрохина]] из Москвы. |
Строка 12: | Строка 12: | ||
[[Гуленко, Виктор|В. Гуленко]] на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта | [[Гуленко, Виктор|В. Гуленко]] на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта | ||
− | {{Цитата| '' | + | {{Цитата| '' |
+ | 1.Участники круглого стола считают, что концепция знаков функций чрезвычайно полезна для соционики как науки и особенно её практических приложений. Её разработка является отличительной чертой киевской соционической традиции и поэтому требует совместных усилий наших школ по защите и продвижению вплоть до международного уровня. | ||
+ | <br><br> | ||
+ | 2.Участники Круглого стола согласны признать в качестве равноправных обе главных трактовки знаков функции – как по признаку «левость – правость», так и по признаку «позитивизм – негативизм». При этом обращать внимание социоников на то, что первый вариант рассчитан на применение в рамках информационной, а второй – в рамках энергетической парадигмы. | ||
+ | <br> | ||
+ | <br> | ||
+ | 3.Участники Круглого стола договорились о том, что приступят к разработке и последующему согласованию общей номенклатуры соционических обозначений, что должно способствовать преодолению недоразумений и противоречий между различными школами соционики и возвращению соционической символики в русло общенаучных традиций.|''}} | ||
− | Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой. | + | Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой. |
+ | |||
+ | == Примечания == | ||
+ | <references/> | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
+ | * http://socionic.info/seminar/table.html | ||
+ | * http://seminar.socionics.kiev.ua/kruglyj-stol-na-temu-znakov-funkcij/ | ||
− | + | [[Категория:СтраницаГруппыВ]] | |
+ | [[Категория:Соционические конференции|Круглые столы]] |
Текущая версия на 23:07, 20 мая 2012
Был организован Галиной Чикирисовой осенью 2011 - зимой 2012 г.г.
Круглый стол имел формат четырех встреч в КГДУ. Первые три встречи предназначались для изложения каждой из школ своего взгляда на проблему знаков, четвертая предназначалась для выступлений прочих участников, а также для подведения итогов всей серии круглых столов.
Первая встреча - 14 ноября 2011 была посвящена подходу к проблеме знаков функций в Школе гуманитарной соционики. [1] Докладчики - В. Гуленко, В. Лёдин.
Содержание
Участники
В круглом столе приняли участие представители трех ведущих киевских школ (ШГС, ШСС, МИС), а также Анна Митрохина из Москвы.
Резолюция
В. Гуленко на четвертой встрече предложил принять по итогам круглого стола принять резолюцию. В качестве основы он предложил три пункта
1.Участники круглого стола считают, что концепция знаков функций чрезвычайно полезна для соционики как науки и особенно её практических приложений. Её разработка является отличительной чертой киевской соционической традиции и поэтому требует совместных усилий наших школ по защите и продвижению вплоть до международного уровня.
|
''' |
Идея была поддержана участниками, составление резолюции было поручено Галине Чикирисовой.
Примечания
- ↑ Изначально первыми должны были выступать представители ШСС, окончательный порядок выступления школ стал известен за неделю до первой встречи.